Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2018 года №7/1-100/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N 7/1-100/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Е. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Будаева Д.Д., которым
постановлено:
Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина .......... Будаева Д.Д., _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного по адресу: .......... фактически проживающего по адресу: .........., - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, Будаева Д.Д., потерпевшего Е., суд
УСТАНОВИЛ:
21 марта 2018 года Якутским городским судом РС (Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился потерпевший Е., обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Будаев Д.Д. с доводами жалобы не согласился.
В судебном заседании потерпевший Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит её удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Постановлением ОП N ... МУ МВДРФ " Якутское" от 14.05.2017г. в возбуждении уголовного дела по ст.*** УК РФ по факту причинения телесных повреждений Е. отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
1 июля 2017г. протокол об административном правонарушении был составлен на Будаева Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Определением начальника ОПN ... МУ МВД России "Якутское" А.от 01.07.2017г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование в отношении неустановленных лиц.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 июля 2017 г.N ..., Будаев Д.Д., находясь по адресу: .........., 23 февраля 2017 г. в 23 час. 30 мин., нанес телесные повреждения Е., которые по медицинским критериям расцениваются как не причинившие вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КОАП РФ.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения суд указал, что
объективных доказательств подтверждающих факт нанесения Будаевым Д.Д. побоев потерпевшему Е. не имеется.
Данный вывод суда является ошибочным.
Из материалов дела усматривается,что
23 февраля 2017г. в 23час.30 мин. Бугаев Д.Д. являясь ******** в КДЦ "********" по пр........... нанес телесные повреждения Е.
Стороны не оспаривали возникновение конфликтной ситуации в клубе между группой молодых людей, в составе которой находился Е. и охранниками в КДЦ "********", а также то, что Е. был задержан и препровожден в подсобное отделение охраны. Бугаев Д.Д. отрицает нанесение побоев Е., однако указывает, что Е. ударился ******** об косяк.
Факт нанесения Е. телесных повреждений зафиксирован справкой N ... от 24 февраля 2017г., согласно которой, Е. 24.02.2017г. в 02часа 08мин. находился в приемном отделении ГБУ РС(Я) ******** и ему поставлен диагноз: ********.
По направлению УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России "Якутское" проведено медицинское обследование Е. Согласно акту ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы N ... от 28 февраля 2017г.у Е. зафиксированы кровоподтеки на ******** овальной форма размером 5х8 см. В ******** области слева три хаотично расположенных кровоподтека овальных форм размерами от 1х1 см до 2х2 см.
В ******** области слева кровоподтек овальной формы размером 8х6 см. В левой ******** области кровоподтек овальной формы размером
2х2 см. В ******** области справа кровоподтек расположенный в горизонтальном направлении продолговатой формы размером 8х1 см. В проекции ******** слева кровоподтек овальной формы 2х3 см., рядом ссадина овальной формы размером 1х1см. На внутренней поверхности
средней трети ******** на участке размером 5х6 см. множественные мелкоточечные кровоизлияния багрового цвета. На передней поверхности ******** циркулярно расположен прерывистого характера кровоподтек шириной 0,4см. На внутренней поверхности ******** на участке размером 9х8 см. мелкоточечные кровоизлияния багрово-фиолетового цвета. На наружной поверхности в ******** кровоподтек овальной формы размером 5х7 см.
Ввиду не предоставления медицинской документации суждение о степени тяжести телесных повреждений не выносилось.
По заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы N ... от 14 сентября 2017г. у Е. обнаружены ушибы мягких тканей ********, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом указано, что повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета. Возможность получения повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.
Таким образом, достоверно установлено, что телесные повреждения получены Е. ночью в период с 23час.30 мин 23 февраля 2017г до 02часа08мин. 24 февраля 2017г.до обращения Е. в ГБУ РС(Я).
В материалах дела имеется заявление и объяснение потерпевшего Е. от 02 марта 2017 г. из которых следует, что его избивали 7 или 8 охранников. При проведении административного расследования установлено, что телесные повреждения причинены Будаевым Д.Д..
В ходе административного расследования С. пояснил, что охранники КДЦ "********" его и его друга Е. удерживали и избивали в подсобном помещении клуба.
В. - охранник КДЦ "********", который пояснил, что в 23 февраля 2017 г. находился на работе в КДЦ "********", около 23 час. в клуб пришли молодые люди, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которым в посещении заведения было отказано, после чего они начали создавать конфликтную ситуацию и были задержаны и препровождены в подсобное помещение охраны. Один из молодых людей сам ударился ******** об косяк, ему было предложено обратиться в скорую помощь, но он отказался.
Будаев Д.Д. являлся старшим сменой, находился в клубе, в конфликте принимал участие и уводил потерпевшего в подсобное помещение.
Таким образом, протокол об административном правонарушении от 01 июля 2017г. в отношении Будаева Д.Д. о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ составлен правильно в соответствии с законом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление суда подлежит отмене и прекращении производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Будаева Д.Д. отменить, производство по делу прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) В.В. Громацкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка