Дата принятия: 02 ноября 2012г.
Номер документа: 700/2012
4а- 700/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 2 ноября 2012 года
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Андреева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области от 14.08.2012 года и решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самары от 13.09.2012 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области от 14.08.2012 года Андреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.09.2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области от 14.08.2012 года в отношении Андреева А.А. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Андреев А.А. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на невиновность в совершении правонарушения, на нарушения при проведении освидетельствования и составлении протоколов.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Виновность Андреева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Андреев А.А. собственноручно написал: « что выпил вчера 1,5 литра пива, с протоколом согласен», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством Андреева А.А. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение – резкий запах алкоголя изо рта.
Факт нахождения Андреева А.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством 01.06.2012г. установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами, которого Андреев был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Все процессуальные документы были составлены в присутствии понятых, всеми подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было. Возражений на неправильность проведения процедуры освидетельствования не зафиксировано.
У суда не было оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками ДПС документов. Они обоснованно были признаны допустимыми и относимыми в качестве доказательств, оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Незаконность действий со стороны сотрудников ДПС не установлена.
Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Андреева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судья рассматривал данное дело об административном правонарушении по правилам производства в суде первой инстанции. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области от 14.08.2012 года и решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.09.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Андреева А.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Н.М. Шабанов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Н.М Шабанов
Секретарь:
