Решение Новгородского областного суда от 26 декабря 2017 года №7

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 7
Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Федорова С.В. на постановление судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 02 ноября 2017 года, вынесенное в отношении
Федорова С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: ул. <...>, проживающего по адресу: <...>,
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев,
установил:
<...> на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства <...>, г.н. <...> под управлением Федорова С.В., совершившего наезд на пешехода Александрова А.М.
27 июня 2017 года инспектором ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Парфинскому району Абаниным С.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования в отношении водителя Федорова С.В., допустившего нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
21 сентября 2017 года по окончании административного расследования начальником ОГИБДД ОМВД России по Парфинскому району Новгородской области Астратовым Ю.В. в отношении водителя Федорова С.В. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением водителем Федоровым С.В. указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Александрову А.М.
Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с подведомственностью, установленной частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, направлены для рассмотрения по существу в Старорусский районный суд Новгородской области.
Постановлением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 02 ноября 2017 года Федоров С.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд, Федоров С.В. не соглашается с постановлением в части назначенного ему вида административного наказания, просит изменить постановление, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, мотивируя наличием ряда смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые. Кроме того, отмечает необходимость учитывать его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, нуждаемость в управлении автомобилем из-за отделенности места работы, лишение которой повлечет отсутствие заработка, являющегося единственным источником существования семьи.
Изучив материалы дела, судья считает, что Федоров С.В., подав жалобу 04 декабря 2017 года, не пропустил срок обжалования постановления, копию которого получил 29 ноября 2017 года. Поскольку срок обжалования постановления не пропущен, основания для удовлетворения содержащегося в жалобе ходатайства Федорова С.В. о восстановлении названного процессуального срока отсутствуют.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федоров С.В., потерпевший Александров А.М. в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
С учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса и представителя ОГИБДД ОМВД России по Парфинскому району, руководствуясь требованиями ст.ст. 25.1, 25.2, 25.15, 30.6 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела установлено, что <...> на <...> водитель транспортного средства <...>, г.н. <...> Федоров С.В. совершил наезд на пешехода Александрова А.М.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Федорова С.В., поскольку его действия не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, на что указано в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июня 2017 года (л.д.5).
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате описанного выше дорожно-транспортного происшествия пешеход Александров А.М. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 27).
В связи с этим 21 сентября 2017 года уполномоченным должностным лицом в отношении Федорова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Федоровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения от 27 июня 2017 года (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2017 года (л.д. 13-14), фотоматериалами (л.д. 22-25), заключением эксперта ГОБУЗ "<...>" (<...>) N<...> (л.д. 28-30), объяснениями участников ДТП (л.д. 11,12) и другими документами.
Перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Федоровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Федорова С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Федорова С.В. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств.
Постановление о привлечении Федорова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При вынесении судьей районного суда обжалуемого постановления от 02 ноября 2017 года в полной мере соблюдены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о правилах назначения административного наказания.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Из представленных материалов следует, что при назначении Федорову С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев судьей районного суда в полной мере учтены характер и степень социальной опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и другие.
Среди данных, характеризующих личность Федорова С.В., вместе с жалобой представлены сведения о составе семьи, наличии несовершеннолетних детей.
Между тем, при оценке совокупности фактических обстоятельств и с учетом установленных конкретных данных совершения правонарушении, относящихся к характеристике самого деяния, его причин и наступивших последствий, у судьи не имеется оснований для вывода о несправедливости назначенного Федорову С.В. наказания вследствие его чрезмерной суровости.
Напротив, наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения, соответственно является справедливым.
Причиной наезда на пешехода явилось грубое нарушение водителем транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, Правил дорожного движения. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что водитель не располагал технической и объективной возможностью предотвратить наезд на пешехода. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации при соблюдении Правил дорожного движения водителем транспортного средства наезд на пешехода был бы исключен.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Федорова С.В. Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Федорова С.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается, поскольку иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 Кодекса).
Доводы жалобы не опровергают установленных судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 02 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Федорова С.В. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Федорова С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка