(по жалобе Зимы A.M.)  

РЕШЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



(по жалобе Зимы A.M.)



"15" января 1993 года



Конституционный Суд Российской Федерации, изучив жалобу Зимы A.M.,

установил:


Зима A.M. на протяжении длительного времени обращается в Конституционный Суд с просьбой о
пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений об отказе в иске о восстановлении

на работе, вынесенных, по мнению заявителя, по неполно исследованным и недостаточно
установленным обстоятельствам, лежащим в основе расторжения трудового договора.

Поданные Зимой A.M. жалобы по смыслу не отвечают требованиям статьи 67 Закона Российской

Федерации о Конституционном Суде Российской Федерации. Поставленные заявителем вопросы не
относятся к компетенции Конституционного Суда. Оспариваемые судебные постановления не
являются обыкновением правоприменительной практики и не могут образовать таковое.


По изложенным выше основаниям работниками аппарата Конституционного Суда заявителю
даны исчерпывающие ответы об отсутствии предусмотренных Законом оснований к рассмотрению его
жалоб. Однако Зима A.M. с данными ответами не согласен и продолжает обращаться в
Конституционный Суд.


На основании вышеуказанного и руководствуясь частью четвертой статьи 1, пунктами 1, 4, 5, 6,
13 части первой статьи 69 Закона Российской Федерации о Конституционном Суде Российской

Федерации, Конституционный Суд

решил:


отказать в рассмотрении жалобы Зимы A.M.


Председатель

Конституционного Суда
В.Д.Зорькин


Секретарь
Конституционного Суда
Ю.Д.Рудкин



№ 7-Р
4-3/5