Постановление Нижегородского областного суда от 27 апреля 2012 года №7-п-221/2012

Дата принятия: 27 апреля 2012г.
Номер документа: 7-п-221/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2012 года Дело N 7-п-221/2012
 
г.Нижний Новгород 27 апреля 2012 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Нижегородской области на постановление мирового судьи судебного участка №6 Канавинского района г. Нижнего Новгорода от 03 февраля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Митиняна Овика Карушовича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского района г. Нижнего Новгорода Митинян О.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В поступившем в Нижегородский областной суд протесте заместителя прокурора Нижегородской области содержатся доводы об отмене постановления от 03.02.2012 года в связи с существенными нарушениями, допущенными при рассмотрении данного дела.
Изучив истребованное по протесту дело об административном правонарушении, поступившее в Нижегородский областной суд 18.04.2012 года, нахожу протест подлежащим удовлетворению.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 20.12.2011 года в 10-50 у ... Митинян О.К., управляя автомобилем ... в нарушение требований пункта 9.6 Правил дорожного движения РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления, в протоколе об административном правонарушении действия Митиняна О.К. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Канавинского района г. Нижнего Новгорода от 03.02.2012 года действия Митиняна О.К. переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Принимая решение о переквалификации, мировой судья указала о том, что Митинян О.К. выехал на трамвайные пути встречного направления в связи с необходимостью объезда препятствия, а именно: транспортного средства, которое выезжало задним ходом.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Таким образом, автомашина, выезжающая с парковки, в силу указанных положений Правил дорожного движения РФ не является препятствием.
Согласно пункту3 части2 статьи30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста принимается решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с вышеприведенными обстоятельствами, принимая во внимание истечение предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, постановление мирового судьи судебного участка №6 Канавинского района г. Нижнего Новгорода от 03 февраля 2012 года, , вынесенное в отношении Митиняна О.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью3 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №6 Канавинского района г. Нижнего Новгорода от 03 февраля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Митиняна Овика Карушовича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя суда М.В. Лысов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать