Постановление Нижегородского областного суда от 12 мая 2012 года №7-п-203/2012

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2012 года Дело N 7-п-203/2012
 
г.Нижний Новгород 12 мая 2012 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Бочанцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Дзержинска Нижегородской области от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бочанцева А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Дзержинска Нижегородской области от 11 января 2012 года Бочанцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В установленном законом порядке постановление мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу.
В жалобе Бочанцев А.В. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенное судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что 09 января 2012 года инспектором ДПС в отношении Бочанцева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 09 января 2012 года в 08 часов 25 минут на ул.Октябрьская, 5 г.Дзержинска Нижегородской области водитель Бочанцев А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно Федерального закона от 23 июля 2010 года №169-ФЗ, признано утратившим силу примечание к ст.27.12 КоАП РФ, в соответствии с которым под состоянием опьянения следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от 09 января 2012 года установлено наличие у Бочанцева А.В. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Бочанцев А.В., был согласен, о чем выполнил соответствующую запись в акте.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Бочанцева А.В. установлено состояние опьянения. Оснований полагать, что требования инспектора ДПС носили незаконный характер, не имеется. Доказательств нарушения процедуры освидетельствования материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что состояние опьянения установлено не было, не имеется.
Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Бочанцевым А.В. административного правонарушения сомнений не вызывает.
Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Отсутствие в материалах дела сведений о фиксации процесса управления автомобилем специальным техническим средством для подтверждения факта управления, на что заявитель указывает в жалобе, в данном случае не влечет отмену вынесенного судебного постановления, поскольку сам факт управления Бочанцевым А.В. автомобилем установлен и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе и имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Бочанцева А.В., данными им при составлении протокола об административном правонарушении.
Факт совершения Бочанцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 января 2012 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в соответствии с которым 09 января 2012 года в 08 часов 25 минут на ул.Октябрьская, 5 г.Дзержинска Нижегородской области Бочанцев А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 09 января 2012 года, согласно которому Бочанцев А.В. при наличии признаков опьянения на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 января 2012 года, из которого усматривается, что у Бочанцева А.В. установлено состояние опьянения (л.д.8); бумажным носителем результатов проведенного освидетельствования, которые составили 0,15 мг/л (л.д.4); письменными объяснениями Бочанцева А.В., в соответствии с которыми, он вечером 08 января 2012 года выпил 1,5 литра пива, утром 09 января 2012 года при управлении транспортным средством, был остановлен инспектором ДПС, выявившем у Бочанцева А.В. признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого он был согласен (л.д.7); письменными объяснениями понятых И.Н.В. и Р.М.Н., в соответствии с которыми они были привлечены в качестве понятых по факту освидетельствования на состояние опьянения водителя Бочанцева А.В., процедура освидетельствования проводилась в их присутствии, водителю перед началом освидетельствования был разъяснен его порядок, он был ознакомлен с таблицей поверки и сертификатом соответствия, а также опломбировкой прибора, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ водителю были разъяснены (л.д.8,9).
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Бочанцева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что при составлении соответствующих протоколов, отстранении от управления транспортным средством и предложении пройти освидетельствование с помощью специального технического средства отсутствовали понятые является несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что понятые, привлеченные сотрудниками полиции, удостоверили в соответствующих протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, лица, привлеченные в качестве понятых, не высказали. Кроме того, факт присутствия понятых подтверждается их письменными объяснениями, данными при составлении процессуальных документов.
В жалобе заявитель указывает, что был остановлен для проверки документов не стационарном посту ДПС, а также что освидетельствование было проведено не в месте остановки и отстранения от управления транспортным средством. Однако данные доводы повлечь отмену вынесенного по делу судебного постановления не могут, поскольку на квалификацию совершенного правонарушения не влияют.
Поскольку жалоба не содержит в себе иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой инстанции и ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, оснований для удовлетворения жалобы Бочанцева А.В. не имеется.
Наказание Бочанцеву А.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Дзержинска Нижегородской области от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бочанцева А.В. оставить без изменения, а жалобу Бочанцева А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда М.В. Лысов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка