Постановление Нижегородского областного суда от 28 апреля 2012 года №7-п-164/2012

Дата принятия: 28 апреля 2012г.
Номер документа: 7-п-164/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2012 года Дело N 7-п-164/2012
 
г.Нижний Новгород 28 апреля 2012 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Нижегородской области на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 29 ноября 2011 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лунева В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 29.11.2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лунева В.А. прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.
В поступившем в Нижегородский областной суд протесте заместителя прокурора Нижегородской области содержатся доводы об отмене постановления от 29.11.2011 года в связи с существенными нарушениями, допущенными при рассмотрении данного дела, и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив истребованное по протесту дело об административном правонарушении, поступившее в Нижегородский областной суд 28.03.2012 года, нахожу протест подлежащим отклонению.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Нижнего Новгорода Лунев В.А. освобожден от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Лунева В.А. прекращено.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно части2 статьи30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи46, части1 статьи50, статьи55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Таким образом, отмена вступившего в законную силу постановления мирового судьи по мотиву несогласия с выводами мирового судьи о малозначительности административного правонарушения, совершенного Луневым В.А., не согласуется с изложенными положениями о недопустимости поворота к худшему, более того, исходя из положений части1статьи4.5 и пункта6части1статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Исследовав материалы дела, доводы представления, прихожу к выводу об отсутствии существенных нарушений при производстве по настоящему делу процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 29 ноября 2011 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лунева В.А. оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда М.В. Лысов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать