Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Станковского Валерия Леонидовича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 252 и пункта 3 статьи 307 Уголовно-процессуа...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Станковского Валерия Леонидовича на
нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 252 и пункта 3 статьи 307
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации



город Москва 22 января 2004 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей
М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова,

О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Л.Станковского вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:


1. В жалобе гражданина В.Л.Станковского оспаривается конституционность положений части
второй статьи 252 УПК Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения
обвинения в судебном разбирательстве, если этим не ухудшается положение подсудимого и не
нарушается его право на защиту, и пункта 3 статьи 307 УПК Российской Федерации, согласно

которому описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать
основания и мотивы изменения обвинения в случае признания обвинения в какой-либо части
необоснованным или установления неправильной квалификации преступления. По мнению
заявителя, применение в его деле оспариваемых норм привело к нарушению его прав,

гарантированных статьями 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 120 и 123 Конституции Российской
Федерации.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.


2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином
В.Л.Станковским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению,
поскольку оспариваемые заявителем нормы допускают возможность изменения судом обвинения
лишь в сторону его смягчения, не выходя за рамки, очерченные обвинительным заключением

(обвинительным актом) и позицией государственного обвинителя в судебном заседании.

Каких-либо предписаний, предоставляющих суду полномочие самостоятельно формулировать
обвинение, эти нормы не содержат, а потому их положениями конституционные права и свободы

заявителя не нарушаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой

статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Станковского Валерия
2

Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается

допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 7-О