Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года №7-999/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2021 года Дело N 7-999/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью Подрядная организация "ГЭС-Сервис" Филатова Олега Васильевича на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2021 года, вынесенное в отношении ООО ПО "ГЭС-Сервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года ООО ПО "ГЭС-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей.
21 января 2021 года в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступило заявление законного представителя ООО ПО "ГЭС-Сервис" Филатова О.В. о рассрочке уплаты наложенного административного штрафа.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2021 года в удовлетворении вышеназванного заявления отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, законный представитель юридического лица Филатов О.В. просит определение судьи отменить.
В судебное заседание законный представитель юридического лица Филатов О.В. и должностное лицо административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явились, от них заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названных участников процесса.
В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Как следует из содержания и смысла положений ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В силу требований ч.2 ст.31.8 КоАП РФ лица, заинтересованные в разрешении вопросов, связанных с исполнением административных наказаний, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.
Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года ООО ПО "ГЭС-Сервис" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ (л.д.31-32),
21 января 2021 года законный представитель ООО ПО "ГЭС-Сервис" Филатов О.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке уплаты наложенного административного штрафа на три месяца.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения административного наказания в виде штрафа, судья нижестоящей инстанции исходил из того, что законным представителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении названного юридического лица, суду не представлено.
С таким выводом судьи городского суда следует согласиться.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Положения ч.2 ст.31.5 КоАП РФ связывают возможность предоставления рассрочки уплаты административного штрафа лишь с материальным положением лица, привлеченного к административной ответственности.
При обращении с заявлением в суд законным представителем юридического лица не было предоставлено никаких документальных сведений, подтверждающих тяжелое материальное положение ООО ПО "ГЭС-Сервис", которые могли бы послужить основанием для предоставления рассрочки уплаты административного штрафа.
Такие доказательства не представлены и в вышестоящую инстанцию.
Доводы жалобы законного представителя юридического лица о незаконности обжалуемого определения судьи городского суда являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции и удовлетворения жалобы, поскольку отмеченные доводы не основаны на нормах действующего законодательства, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются материалами дела.
Таким образом, в ходе рассмотрения заявления законного представителя ООО ПО "ГЭС-Сервис" Филатова О.В. все материалы дела и имеющиеся доказательства по делу судьей городского суда были приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного определения, законным представителем юридического лица не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается законный представитель юридического лица в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обжалуемое определение судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО ПО "ГЭС-Сервис" - оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица Филатова О.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка