Определение Нижегородского областного суда от 11 июля 2019 года №7-998/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 7-998/2019
г. Нижний Новгород 11 июля 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., ознакомившись с жалобой начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Дивеевскому району управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Нижегородской области Сорокина Н.Н.; жалобой Трофимова Н.В. на решение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 14 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.4 ч.2 КоАП РФ в отношении Исаковой Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дознавателя ОНД и ПР по Дивеевскому району Якимова А.Ю. N 53 от 23.05.2019 года, Исакова Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ к штрафу.
Решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 14.06.2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Начальником ОНД и ПР по Дивеевскому району управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Нижегородской области Сорокиным Н.Н. подана жалоба на указанное решение суда, в которой содержится просьба об его отмене.
Кроме того, гражданин Трофимов Н.В. обратился с жалобой на указанное решение суда, в которой просит об его отмене и рассмотрении дела с его участием, указывая, что является потерпевшим по делу.
Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобы подлежащие возвращению, по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1 ст. 30.1, ч. 1.1 статьи 30.1, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также разъяснено, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Согласно материалам дела постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Исаковой Е.Н. от 23.05.2019 года вынесено дознавателя ОНД и ПР по Дивеевскому району Якимова А.Ю.
Между тем, жалоба на решение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 14.06.2019г. подана Начальником ОНД и ПР по Дивеевскому району управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Нижегородской области Сорокиным Н.Н.
Таким образом, Сорокин Н.Н. не является лицом наделенным правом на подачу жалобы на решение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 14.06.2019г.
В соответствии с ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физическим, имущественный или моральный вред.
Как следует из материалов дела, гражданин Трофимов Н.В., подавший жалобу в Нижегородский областной суд на решение Дивеевского районного суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ, не является лицом, которому в силу норм действующего законодательства, предоставлено право на подачу жалобы в рамках настоящего производства по делу об административном правонарушении. Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что административным правонарушением Трофимову Н.В. причинен физический, имущественный или моральный вред.
Поскольку жалоба подана лицом, не обладающим полномочиями на обжалование судебного решения по делу, то жалоба Трофимова Н.В. подлежит возврату без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу начальника ОНД и ПР по Дивеевскому району управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Нижегородской области Сорокина Н.Н.; жалобу Трофимова Н.В. на решение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 14 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 в отношении Исаковой Е.Н., возвратить заявителям.
Материалы дела возвратить в Дивеевский районный суд Нижегородской области.
Судья областного суда Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка