Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29 августа 2018 года №7-996/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 7-996/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Николая Владимировича Николаева на постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2018 года, Н.В. Николаев (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Н.В. Николаев просит постановление судьи отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права; выводы судьи противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Н.В. Николаев извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 21), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что 13 июля 2018 года сотрудником полиции ОВ ППСП отдела МВД РФ по Елабужскому району Н.С. Карлиным в отношении Н.В. Николаева составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Н.В. Николаеву вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
12 июля 2018 года в 22 часа 10 минут Н.В. Николаев, находясь в первом подъезде дома N13 по улице Набережная города Елабуга Республики Татарстан, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, при задержании оказал неповиновение, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Принимая оспариваемое постановление, судья городского суда исходил из наличия в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
С таким выводом судьи следует согласиться.
В силу статьей 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статей 2, 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. Для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 15 настоящего Федерального закона.Применительно к диспозиции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.1), письменными объяснениями <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.2,3), рапортами сотрудников полиции Н.С. Карлина и Р.А. Сафина (л.д.4.5), а также другими представленными в дело доказательствами, из анализа которых следует, что 12 июля 2018 года в 22 часа 10 минут в первом подъезде дома N 13 по улице набережная города Елабуга Республики Татарстан, Н.В. Николаев выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.
Данные действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Доводы заявителя, сводящиеся к утверждению о том, что выводы в постановлении судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и в ходе рассмотрения дела не была дана надлежащая оценка его доводам и представленным доказательствам, не влекут отмены либо изменения постановления судьи.
Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, судья городского суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Н.В. Николаеве, как лице, его совершившем, исследованы полно.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей городского суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
При таком положении обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ не вызывает сомнений.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание в виде административного штрафа назначено Н.В. Николаеву в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ с учетом с требований статей 3.1, 4.1- 4.3 КоАП РФ. Назначенное заявителю наказание соответствует характеру и степени тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.
Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей городского суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2018 года, вынесенное в отношении Николая Владимировича Николаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Николая Владимировича Николаева - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка