Решение Ленинградского областного суда от 31 октября 2018 года №7-995/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 7-995/2018
Санкт-Петербург 31 октября 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.
при секретаре Конкине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А. от 03.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М. от 13.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Определением судьи Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А. от 03.09.2018 жалоба на вышеуказанное постановление возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ и отсутствием оснований для его восстановления.
ФИО1 в жалобе просит определение судьи от 03.09.2018 отменить. В обоснование жалобы указывает, что административное дело принято к рассмотрению мировым судьей судебного участка N 10 Волховского района ЛО с нарушением действующего законодательства, поскольку при составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил направить материал для рассмотрения по месту своего жительства в <адрес>, что подтверждается соответствующей записью; с постановлением мирового судьи от 13.07.2018 он был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами дела N, находясь у мирового судьи судебного участка N <адрес>.
ФИО1 извещен, но в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в силу чего дело в порядке ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1, 2, ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пунктом 29.1 Постановления Пленума ВС РФ N 5 от 24.03.2005 разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судья Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А. пришла к выводу о том, что копия постановления мирового судьи от 13.07.2018, почтовым заказным отправлением направлена ФИО1 по регистрации последнего адресу: <адрес>, которая вернулась в адрес мирового судьи за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), в силу чего вышеуказанное постановление вступило в законную силу. При этом, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы (более года), ФИО1 не представлено.
Вышеуказанные выводы судьи Волховского городского суда Ленинградской области являются правильными, основаны на представленных доказательствах и нормах действующего законодательства.
Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 по уважительной причине пропустил срок на подачу жалобы, по настоящее время не представлено.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать вышеуказанное определение суда как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определением судьи Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А. от 03.09.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка