Решение Вологодского областного суда от 14 декабря 2017 года №7-995/2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 7-995/2017
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Полысаловой Э.В., рассмотрев жалобу главного редактора - директора АНО "Редакция газеты "Призыв" Шорохова Ю.Н. на определение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 14.11.2017, которым жалоба главного редактора - директора АНО "Редакция газеты "Призыв" Шорохова Ю.Н. на постановление временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от 24.10.2017 N..., вынесенное в отношении АНО "Редакция газеты "Призыв" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю,
установила:
постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от 24.10.2017 N... АНО "Редакция газеты "Призыв" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, главный редактор - директор АНО "Редакция газеты "Призыв" Шорохов Ю.Н. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе главный редактор - директор АНО "Редакция газеты "Призыв" Шорохов Ю.Н. просит отменить определение судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 разъясняется, что жалобы юридических лиц или индивидуальных предпринимателей на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.
Как усматривается из материалов дела, за размещение в газете "Призыв" рекламы "05 ноября в 15:00 и 18:00 РДК Мир..." без указания на категорию данной информационной продукции в рекламном модуле АНО "Редакция газеты "Призыв" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе.
Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области законодательства о рекламе.
Согласно Уставу АНО "Редакция газеты "Призыв" создана в целях предоставления услуг в области информации.
Предметом деятельности организации является подготовка, выпуск и распространение средств массовой информации, удовлетворение потребностей населения в получении массовой информации о состоянии и развитии политической, экономической, социальной, культурной и иных сфер жизнедеятельности, иной социально значимой информации, выражении общественного мнения, обеспечение доступа к массовой информации.
Таким образом, вменяемое административное правонарушение было совершено юридическим лицом в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 14.11.2017 оставить без изменения, жалобу главного редактора - директора АНО "Редакция газеты "Призыв" Шорохова Ю.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка