Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2022 года Дело N 7-994/2022

Санкт-Петербург 27 октября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Силкиной Ю.А. в защиту интересов Рахматова Хасана Тоштемировича на постановление судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2022 года Рахматов Х.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, при этом он помещен в специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан.

В жалобе защитник адвокат Силкина Ю.А. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылается на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу. В судебное заседание Силкиной Ю.А. представлена копия отрывного бланка уведомления о прибытии Рахматова Х.Т. с заявленным сроком пребывания до 20.11.2022, в связи с чем защитник полагает, что Рахматов Х.Т. находится на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Рахматов Х.Т. о рассмотрении жалобы извещен.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав адвоката Силкину Ю.А., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 11 октября 2022 года в 11 часов по адресу: <адрес>, у <адрес>, сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Узбекистан Рахматов Х.Т., который прибыл на территорию Российской Федерации 30.06.2022, по истечении допустимого срока пребывания, который составляет девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток (то есть в срок по 27.09.2022 года включительно), территорию Российской Федерации не покинул, с 28.09.2022 г. уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил требования п.п.1, 2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Проверка законности и обоснованности постановления судьи показала, что выводы о наличии в действиях Рахматова Х.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, являются верными.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рахматова Х.Т. подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Поскольку непрерывный срок временного пребывания заявителя на территории Российской Федерации в силу положений ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" составляет 90 суток с момента въезда, в данном случае - с 30.06.2022, то на момент его задержания 11.10.2022 указанный срок пребывания на территории Российской Федерации истек. Вопреки доводам защитника, документов, позволяющих Рахматову Х.Т. законно находиться на территории Российской Федерации по истечении указанного срока (например патента), материалы дела не содержат и суду не представлено.

Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания до 20.11.2022 по адресу: <адрес> также не подтверждает право Рахматова Х.Т. законно находиться на территории Российской Федерации, поскольку согласно сведениям автоматизированной системы "Территория" установлен факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по указанному адресу (л.д. 14), что в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" свидетельствует о снятии Рахматова Х.Т. с учета по месту пребывания.

С учетом изложенного, не имеется оснований не согласиться с выводами судьи городского суда о доказанности вины Рахматова Х.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что Рахматов Х.Т. не был обеспечен переводчиком, подлежит отклонению. Из протокола об административном правонарушении следует, что Рахматову Х.Т. при составлении протокола и получении от него объяснений, разъяснялись его процессуальные права, в том числе право пользоваться услугами переводчика, что удостоверено его подписью в соответствующих графах процессуальных документов. От услуг переводчика Рахматов Х.Т. отказался, указав, что русским языком владеет. Также Рахматов Х.Т. отказался от услуг переводчика и при рассмотрении дела в суде.

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве обязательной меры ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Рахматову Х.Т. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей были соблюдены.

Наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Рахматову Х.Т. в минимальных пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оснований для его изменения не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу адвоката Силкиной Ю.А. в защиту интересов Рахматова Хасана Тоштемировича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Ю.А. Сидоров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка