Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года №7-994/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 7-994/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айрата Фасыховича Гатина на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 8 мая 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Приволжскому судебному району города Казани от 11 февраля 2020 года, вынесенное в отношении А.Ф. Гатина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Приволжскому судебному району города Казани от 11 февраля 2020 года А.Ф. Гатин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с данным постановлением, А.Ф. Гатин обратился с жалобой на постановление мирового судьи в Приволжский районный суд города Казани.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 8 мая 2020 года жалоба А.Ф. Гатина оставлена без рассмотрения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Ф. Гатин, указывая на необоснованность вынесенного определения судьи районного суда, просит его отменить.
Проверив материалы дела и изучив доводы А.Ф. Гатина, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" следует, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судья районного суда, вынося по делу оспариваемое определение, ошибочно указал на возможность его обжалования в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения в Верховном Суде Республики Татарстан, поскольку в силу приведённых положений данное дело к подсудности указанного суда не относится.
Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в районный суд.
При этом А.Ф. Гатин не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Айрата Фасыховича Гатина на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 8 мая 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Приволжскому судебному району города Казани от 11 февраля 2020 года, вынесенное в отношении А.Ф. Гатина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить её в Приволжский районный суд города Казани.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка