Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 7-99/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 7-99/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу законного представителя Сидорова Сергея Сергеевича - Плотниковой Ирины Сергеевны на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кирсановского района Тамбовской области N*** от 06.08.2020 несовершеннолетний Сидоров С.С., 02.02.2003 года рождения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель несовершеннолетнего Сидорова С.С. - Плотникова И.С. обратилась в суд с жалобой, а также ходатайствовала о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 года ходатайство законного представителя несовершеннолетнего Сидорова С.С. - Плотниковой И.С. о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, представитель несовершеннолетнего Сидорова С.С. - Плотникова И.С. просит отменить данное определение, считая его незаконным и необоснованным, восстановить срок для обжалования постановления, поскольку, находилась на лечении с 14.01.2021 по 22.01.2021 в Кирсановской ЦРБ и до 09.02.2021 находится на больничном.
В судебное заседание в Тамбовский областной суд участвующие в деле лица не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении слушания дела никем не заявлено.
Изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановления срока на подачу жалобы на определение судьи районного суда от 11 января 2021 года.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Порядок реализации гражданином права на судебную защиту конкретизируется в отраслевом законодательстве РФ, в нормах процессуального закона по видам судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.9 КоАП РФ решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 30.3 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
По смыслу этой правовой нормы для восстановления пропущенного срока необходимо представить наличие к тому уважительных причин.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 1339-О от 17 июля 2012 года, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Рассматривая вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, нахожу, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы в суд.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия определения судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вручена Плотниковой И.С. в день его вынесения, то есть 11 января 2021 года, о чем имеется соответствующая расписка в материалах дела.
В резолютивной части данного определения разъяснены порядок и срок его обжалования.
Таким образом, определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 года вступило в законную силу по истечении десяти суток (срока его обжалования) после даты получения его копии, то есть 22 января 2020 года.
Жалоба на данное определение судьи районного суда согласно почтовому идентификатору *** была подана 9 февраля 2021 года (датирована 8 февраля 2021 года), то есть со значительным пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования.
Кроме того, определение судьи от 11 января 2021 года, содержит детальное и подробное изложение сведений и нормативно-правового обоснования обстоятельств, по которым судьей отказано Плотниковой И.С. в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 6 августа 2020 года. То есть Плотниковой И.С. известны установленные законом требования и последствия их несоблюдения при подаче жалоб на постановления, определения по делам об административных правонарушениях.
В качестве оснований уважительности пропуска срока обжалования определения судьи от 11 января 2021 года, заявителем приведены обстоятельства нахождения ее на стационарном и амбулаторном лечении, а также приложены незаверенные копии медицинских документов.
Согласно выписном эпикризу Плотникова И.С. находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении медучреждения с 14 по 22 января 2021 года.
Несмотря на то, что приведенное обстоятельство могло быть признано судьей уважительной причиной пропуска срока обжалования определения судьи от 11 января 2021 года, однако с 22 января 2021 года до даты подачи жалобы в почтовое отделение (9 февраля 2021 года) прошло также более 10 дней (последний день подачи 1 февраля 2021 года).
В качестве уважительно причины пропуска срока с 22 января 2021 года заявителем приведено наличие у нее листка нетрудоспособности, подтверждающее амбулаторное наблюдение у врача-терапевта. Из содержания данного документа следует о явке Плотниковой И.С. на прием к врачу 22 января 2021 года, 25 января 2021 года, 4 февраля 2021 года.
При таких обстоятельствах приведенные сведения не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства Плотниковой И.С. о восстановлении срока на обжалование определения судьи от 11 февраля 2021 года.
Названный довод о прохождении амбулаторного лечения, а также довод о наличии у Плотниковой И.С. диагноза хронического заболевания, поставленного врачом нейрохирургом и ортопедом, не могут быть положены в основу решения о наличии уважительной причины пропуска срока подачи жалобы и наличии объективного препятствия для своевременного обжалования постановления должностного судьи.
При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно реализовать право на обжалование, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы и отсутствия оснований для его восстановления.
Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства законного представителя Сидорова Сергея Сергеевича - Плотниковой Ирины Сергеевны о восстановлении срока для подачи жалобы на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сидорова Сергея Сергеевича, отказать.
Дело возвратить в Кирсановский районный суд Тамбовской области.
Судья: Ю. А. Курохтин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
