Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2020 года №7-99/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 7-99/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Евсевьев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелевой Н.М. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гамзаева И.И.,
установил:
постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 23 декабря 2019 года Гамзаев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Обжалуемым решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2020 года производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Кошелева Н.М., не соглашаясь с решением суда, просит отменить его. Полагает, что вина Гамзаева И.И. подтверждается собранными материалами дела, в связи с чем постановлением должностного лица административного органа он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Указывает, что нарушений Правил дорожного движения, что могло бы послужить причиной дорожно-транспортного происшествия, с её стороны допущено не было.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих по делу и не явившихся в судебное заседание, поскольку о дате и времени рассмотрения дела судом Ямало-Ненецкого автономного округа они извещены своевременно и надлежащим образом, обязательной их явку суд не признавал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения суда не нахожу.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей
В силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту ПДД, Правила дорожного движения) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты Гамзаев И.И., управляя транспортным средством - автомобилем "Мазда", государственный регистрационный знак N, в <адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю "Кия", государственный регистрационный знак N, движущемуся по дороге, за рулём которого находилась Кошелева Н.М., в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.
Действия Гамзаева И.И. были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и прекращая производству по делу в отношении Гамзаева И.И., судья указал об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в частности видеозапись, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришёл к обоснованному выводу о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия - Кошелева Н.М., в нарушение требований п.6.13 ПДД выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора - жёлтый, в связи с чем она не имела преимущественного права движения, и как следствие у водителя Гамзаева И.И., выезжающего с прилегающей территории, отсутствовала обязанность уступить ей дорогу.
При таких обстоятельствах, суд правомерно отменил постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою о привлечении Гамзаева И.И. к административной ответственности и указал на отсутствие в действиях Гамзаева И.И. состава административного правонарушения.
Кроме того, суд учитывает, что в настоящий момент двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ, истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гамзаева И.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Евсевьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка