Решение Тамбовского областного суда от 03 июня 2019 года №7-99/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 7-99/2019
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Стукалина Андрея Александровича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года, Стукалин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. За то, что 12 октября 2017 года в 12 час. 20 мин. по адресу: г.Тамбов, ***, в ходе возникшей ссоры Стукалин А.А. ударил локтем руки Сторожева Ю.В., причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие наступление последствий по статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Стукалин А.А. просит данное постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Мотивирует доводы жалобы тем, что постановление суда противоречит Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит мотивированных выводов, на основании которых судья пришел к выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения. Судом не исследованы значимые обстоятельства: не исследованы более подробно обстоятельства возникновения конфликта (кто был инициатором, кто первый обратился в полицию, время возникновения конфликта),
Указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, так как его место регистрации: г. Тамбов, *** В то время как вся почтовая корреспонденция отправлялась на неверный адрес: г. Тамбов, *** в связи, с чем указанное постановление им не было получено и пропущен срок на обжалование. Он не смог ознакомиться с материалами дела, участвовать в судебном заседании.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав Стукалина А.А., потерпевшего Сторожева Ю.В., нахожу жалобу Стукалина А.А. подлежащей удовлетворению.
Определением судьи Тамбовского областного суда от 03июня 2019 года Стукалину А.А. восстановлен срок для подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является обязательным, однако у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
Из постановления судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года следует, что Стукалин А.А. в судебные заседания, назначенные на 13 ноября 2018 года, 03 декабря 2018 года, 13 декабря 2018 года не явился, извещался надлежащим образом, в подтверждение чего, в материалах дела имеются соответствующие документы. Документов, подтверждающих уважительную причину неявки, ходатайств об отложении слушания дела не имеется.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что о судебных заседаниях, назначенных на указанные даты извещался путем направления, как судебных повесток, так и телеграммы по адресу: г. Тамбов, *** Однако, из ксерокопии паспорта и адресной справки, имеющейся в материалах дела адрес его места регистрации: г. Тамбов, *** При это как пояснили Стукалин А.А. и Сторожев Ю.В. в указанном доме расположено шесть квартир. Таким образом, судья районного суда фактически при отсутствии информации о надлежащем извещении Стукалина А.А. о месте и времени судебного заседания необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, нарушив тем самым его право на защиту.
Таким образом, с учетом отсутствия сведений о надлежащем извещении привлекаемого лица о месте и времени судебного заседания в целях соблюдения норм закона, а также всестороннего и объективного рассмотрения дела судья имел возможность известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, путем направления извещения по адресу, указанному в адресной справке.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дела, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене. С учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение судье районного суда для всестороннего, полного и объективного рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка