Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 февраля 2019 года №7-99/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 7-99/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФРЭНДС" на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3.1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ФРЭНДС",
установил:
постановлением административной комиссии города Сургута от 16.08.2018 N 37/6, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "ФРЭНДС" (далее - Общество, ООО "ФРЭНДС") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3.1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей за то, что оно, при использовании в коммерческих целях пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: город Сургут, ул. Мелик - Карамова, д. 66/1, этаж 1 (кафе-бар), в период времени с 22:00 14.07.2018 до 04:30 15.07.2018 допустило использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств в баре (громко играла музыка), чем помешало отдыху граждан, проживающих в непосредственной близости, в доме расположенном по адресу: город Сургут, ул. Мелик - Карамова, д. 66.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменений.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, генеральный директор Общества - Перинский И.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении ООО "ФРЭНДС" актами по делу об административном правонарушении считая их незаконными.
До даты судебного заседания от административной комиссии города Сургута поступили возражения на жалобу, в которых должностное лицо просит решение суда оставить без изменения, жалобу Общества - без удовлетворения.
В судебном заседании, потерпевшая - (ФИО)3, просила состоявшиеся акты оставить без изменения жалобу Общества - без удовлетворения. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела компакт-диска (DVD-R) с аудиозаписями произошедших событий. Скриншота официальной группы бара в социальной сети "ВКонтакте".
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшую - (ФИО)3, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" административным правонарушением признаётся использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, балконах, в окнах или на подоконниках, с 22.00 до 8.00 часов, иные действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 до 8.00 часов, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Использование на повышенной громкости бытовой электронной техники в помещениях (в том числе встроенных и пристроенных) многоквартирных домов, нарушающее тишину и покой граждан, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 названной статьи влечёт наложение штрафа на юридических лиц от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей (пункт 3.1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях").
Согласно примечанию для целей применения пункта 3.1 названной статьи под бытовой электронной техникой понимаются радиоприемники и приемники телевизионные, в том числе телевизоры, проигрыватели, магнитофоны, громкоговорители, микрофоны, установки электрических усилителей звука, игровые приставки, а также иные техника и аппаратура, указанные в группе 26.40 "Техника бытовая электронная" Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008).
Из протокола об административном правонарушении следует, что общество, осуществляя предпринимательскую деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания в примыкающем нежилом помещении, расположенном по адресу: город Сургут, ул. Мелик - Карамова, д. 66/1, в период времени с 22:00 14.07.2018 до 04:30 15.07.2018 допустило использование на повышенной громкости бытовой электронной техники (громко играла музыка), чем помешало отдыху граждан, проживающих в непосредственной близости (л.д. 49-51).
Изложенное также подтверждено иными доказательствами:
- сообщением (ФИО)3 в отдел полиции о нарушении её покоя и тишины, в том числе тем, что в пристрое громко играет музыка, которое зафиксировано должностными лицами отдела полиции N 3 УМВД России по г. Сургуту в книге учёта сообщений о происшествиях 15.07.2018 года в 01 часов 08 минут (л.д. 53);
- письменными объяснениями свидетелей (жильцов дома 66), из которых следует, что с 22 часов 30 минут 14 июля 2018 года из помещения, где располагается бар "Френдс" была слышна музыка, шум который мешал нормальному отдыху. Около 04 часов 15 июля 2018 года шум стих (л.д. 54-72);
- договором аренды нежилого помещения от 13 февраля 2017 года, согласно которому ООО "ФРЭНДС" передано в аренду нежилое помещение общей площадью 350 кв.м. расположенное по адресу: город Сургут, ул. Мелик - Карамова, д. 66/1. Целевое назначение кафе-бар (л.д. 32-41).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "ФРЭНДС" к административной ответственности согласно пункту 3.1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях".
При пересмотре решения судьи Сургутского городского суда установлено, что при вынесении обжалуемого постановления административной комиссии города Сургута в его описательно мотивировочной части допущена описка в части указания предмета совершения административного правонарушения "звуковоспроизводящих устройств", в то время как из материалов дела следует, что на повышенной громкости использовалась "бытовая электронная техника", что следует, в том числе из приведённых доказательств по делу об административном правонарушении.
Данная техническая описка, не повлияла на полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, и может быть устранена административным органом, в соответствии с положениями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём вынесения определения об исправлении описки.
Все доводы рассматриваемой жалобы являлись предметом рассмотрения судьи первой инстанции, обоснованно отвергнуты по обстоятельствам изложенным в соответствующем судебном акте.
Так, судья Сургутского городского суда пришёл к обоснованному выводу, что доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих уровень шума в ночное время в квартире (ФИО)3 (в том числе экспертного заключения с измерением шума), основанием к отмене постановления административной комиссии не являются, поскольку состав административного правонарушения пункта 3.1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" не связан с определением уровня звукового воздействия.
Объективной стороной состава данного административного правонарушения является нарушение тишины и покоя граждан, которые приводят к лишению их права на отдых, что помимо прочего может объективно подтверждаться заявлениями таких лиц в компетентные органы. Факт нарушения покоя как потерпевшей, так и иных жильцов дома громким звучанием музыки в кафе-баре "ФРЭНДС" административным органом и судом установлен исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении.
Также судья верно установил, что доводы заявителя о неизвещении привлекаемого лица административным органом о явке для составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО "ФРЭНДС" 31 июля 2018 года в 11:30 часов опровергаются телефонограммой от 30 июля 2018 года, принятой лично Перинским И.В. (л.д. 91). Отсутствие у общества секретаря не является основанием для вывода о его неизвещении о дате, времени и месте составления протокола.
Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья Сургутского городского суда пришёл к правильному выводу о доказанности вины ООО "ФРЭНДС" в совершении вменяемого административного правонарушения, оснований не согласиться, не имеется.
Административное наказание назначено ООО "ФРЭНДС" в пределах санкции, установленной пункта 3.1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" с учётом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.
Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3.1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях", вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В связи с чем, довод жалобы о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности подлежат отклонению, как несостоятельные.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.
Несогласие законного представителя ООО "ФРЭНДС" с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3.1 статьи 10 Закона ХМАО - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ФРЭНДС" оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФРЭНДС" - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка