Решение Верховного суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года №7-99/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 7-99/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Нургалиева Ф.Р. - Валитова Р.Г. на постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 19 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Нургалиева Ф.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 19 декабря 2017 года Нургалиев Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель, не оспаривая вины Нургалиева Ф.Р. в совершенном административном правонарушении, просит постановление судьи районного суда изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа, ссылаясь при этом на то, что при назначении наказания судьей не принято во внимание семейное положение Нургалиева Ф.Р., нахождение на его иждивении супруги и двух несовершеннолетних детей, его место работы в качестве водителя. Указывает, что наличие у него права управления транспортными средствами является единственным возможным источником дохода.
Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.6 Правил дорожного движения водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что <дата> в 7 часов 55 минут Нургалиев Ф.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение пункта 14.6 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на ФИО4, <дата> года рождения, осуществлявшую посадку (высадку) с маршрутного транспортного средства.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью. Исследовав собранные доказательства, судья пришёл к правильному выводу о том, что указанное выше происшествие с участием потерпевшей произошло в результате виновных действий заявителя, нарушившего требования пункта 14.6 Правил дорожного движения, и правильно квалифицировал его действия.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения Нургалиевым Ф.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, противоправность действий, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалом, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1, объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО2, объяснением матери ФИО4 - ФИО3, заключением эксперта ....; протоколом об административном правонарушении, а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Нургалиевым Ф.Р. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Нургалиеву Ф.Р. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При этом судья при назначении наказания учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, и не нашел достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.
Кроме того в материалах дела имеется информация, собранная органами ГИБДД при проведении расследования дела об административном правонарушении, о том, что Нургалиевым Ф.Р. в течение года, предшествующего совершению данного административного правонарушения, совершено свыше десятка административных правонарушений, при этом по всем правонарушениям назначалось наказание в виде административного штрафа. Изложенное свидетельствует о том, что Нургалиевым Ф.Р. неоднократно допускались нарушения Правил дорожного движения, а назначенные наказания в виде административных штрафов не стали действенной мерой для его исправления.
Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для изменения Нургалиеву Ф.Р. наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не нахожу, поскольку назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 19 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Нургалиева Ф.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Валитова Р.Г. - без удовлетворения.
Судья: Н.К. Шакурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка