Решение Алтайского краевого суда от 18 апреля 2018 года №7-99/2018

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 7-99/2018
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу Чебыкина А. В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 февраля 2018 года, которым
Чебыкин А. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ N ***, составленному старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции С.Е.Л., ДД.ММ.ГГ около <...> Чебыкин А.В., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу М.Л.А., переходившей проезжую часть ул. <...> с четной стороны на нечетную по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. При наезде пешеход М.Л.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ *** причинили средней тяжести вред ее здоровью. Действия Чебыкина А.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Чебыкин А.В. просит изменить постановление судьи, переквалифицировать его действия с части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 данной статьи, назначить административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указано, что имело место столкновение между автомобилем и пешеходом М.Л.А., а не наезд на пешехода, от толчка М.Л.А. упала на землю и ударилась о твердые предметы проезжей части дороги, в результате чего и получила телесные повреждения. Повреждения колена не могли быть причинены выступающими частями транспортного средства, так как они не совпадают по расстоянию от проезжей части и направлению удара, от которого были получены. Судья не назначил судебно-медицинскую экспертизу с целью устранения данных противоречий, в связи с чем наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтверждено. Назначая административное наказание, судья, установив обстоятельства, смягчающие ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не назначил более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде административного штрафа.
Чебыкин А.В. в суд не явился, извещен надлежаще, в поступившей в суд телефонограмме ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по жалобе, ссылаясь на невозможность явки. Определением судьи ходатайство Чебыкина А.В. оставлено без удовлетворения.
Потерпевшая М.Л.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено судьей, ДД.ММ.ГГ около <...> Чебыкин А.В., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу М.Л.А., переходившей проезжую часть ул. <...> с четной стороны на нечетную по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. При наезде пешеход М.Л.А. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Указанные обстоятельства и вина Чебыкина А.В. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ N ***; рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД старшего лейтенанта У.А.В. от ДД.ММ.ГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от ДД.ММ.ГГ, составленным дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции Х.С.В.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" *** от ДД.ММ.ГГ; письменными объяснениями Чебыкина А.В. от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, М.Л.А. от ДД.ММ.ГГ, К.М.Н., К.С.В. от ДД.ММ.ГГ, пояснениями потерпевшей М.Л.А. и Чебыкина А.В. в судебном заседании.
Имеющимся в деле доказательствам в их совокупности судьей дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан правильный вывод о наличии в действиях Чебыкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности и порядок привлечения Чебыкина А.В. к административной ответственности соблюдены.
Доводы жалобы о том, что телесные повреждения получены потерпевшей М.Л.А. не в результате наезда на нее автомобиля, а в связи с падением на твердые предметы проезжей части дороги правильности выводов судьи не опровергают и не могут повлечь отмену постановления. Так, согласно диспозиции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение состоит в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В данном случае нарушение Чебыкиным А.В. пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации по делу подтверждено вышеперечисленными доказательствами. Согласно заключению эксперта *** травма, причинившая М.Л.А. средней тяжести вред здоровью, образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов и объективного осмотра. Поводов сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется. Экспертиза назначена с соблюдением положений статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключение эксперта соответствует установленным требованиям, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Нарушение Чебыкиным А.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Ссылки в жалобе на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Чебыкина А.В., не соответствуют действительности. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Вопреки доводам жалобы, оснований для переквалификации совершенного административного правонарушения или освобождения Чебыкина А.В. от административной ответственности не имеется.
Доводы жалобы Чебыкина А.В. о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа не принимаются в силу следующего.
Как предусмотрено частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев судьей учтены личность виновного, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которого судьей признано принятие мер по возмещению вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Оценив установленные по делу обстоятельства, судья пришел к выводу об избрании в отношении Чебыкина А.В. той меры ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания. Именно такая мера с наибольшим эффектом достигнет целей исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При этом с учетом обстоятельств дела судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в рассматриваемом случае административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому оснований для его изменения не имеется.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не допущено, в связи с чем постановление отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Чебыкина А. В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Титова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка