Решение Камчатского краевого суда от 23 мая 2018 года №7-99/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 7-99/2018



г. Петропавловск-Камчатский


23 мая 2018 года




Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н при секретаре ИванушкинойМ.О., рассмотрев жалобу врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РОССИИ по Камчатскому краю Фёдорова А.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 марта 2018 года, которым постановлено:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Фаустова И.М. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фаустова И.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении Фаустову И.М. вменялось, что он допустил нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), выразившееся в том, что 26 апреля 2017 года в 17 час. 05 мин. напротив дома N2 по ул. Бохняка в г. Петропавловске-Камчатском он, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационныйзнак N не выбрал безопасный боковой интервал до пешехода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, двигавшегося вдоль левого края проезжей части дороги, в попутном направлении по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил на него наезд, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РОССИИ по Камчатскому краю Фёдоров А.А. просит решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края отменить, ссылаясь на то, что нарушение Фаустовым И.М. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ привело к наезду на несовершеннолетнего ФИО1
Выслушав объяснения защитника Фаустова И.М. - Огурцова С.В., полагавшего постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда правильным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не нахожу.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению судьи городского суда, событие вменяемого Фаустову И.М. правонарушения имело место 26 апреля 2017 года. На момент рассмотрения жалобы судьей Камчатского краевого суда срок давности привлечения Фаустова И.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за правонарушение, совершенное 26 апреля 2017 года, истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. По этим же причинам не подлежит изменению и основание прекращения производства по делу.
Доводы жалобы должностного лица сводятся к утверждению о наличии в деяниях Фаустова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако оценка этих доводов за пределами срока давности привлечения к административной ответственности в силу статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях недопустима.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 марта 2018 года, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка