Решение Липецкого областного суда от 29 ноября 2018 года №7-99/2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N 7-99/2018
Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу защитника Субботина Александра Алексеевича, действующего на основании ордера в интересах Удовиченко Дениса Сергеевича, на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 17 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Удовиченко Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 17 сентября 2018 года Удовиченко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
В жалобе защитник Субботин А.А. просит об отмене постановления, считая его незаконным.
Выслушав Удовиченко Д.С., представителя потерпевшей ФИО9. - Дремова Р.Ю., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела усматривается, что 27 декабря 2017 года примерно в 18 часов 09 минут в районе <адрес> Удовиченко Д.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО10., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ФИО11 получены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2018 года, фотографиями места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО12., показаниями свидетеля ФИО13 протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 декабря 2017 года и схемой к нему, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 декабря 2017 года, заключением эксперта ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ" N938/1-18 от 30 марта 2018 года и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Так, из объяснений потерпевшей ФИО14 следует, что во время перехода по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> напротив жилых домов по <адрес> на нее совершил наезд автомобиль.
Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что после дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> которым управлял Удовиченко Д.С., находился на "зебре". От удара об автомобиль ФИО16 отлетела на асфальт.
В схеме к протоколу осмотра места происшествия, с которой Удовиченко Д.С. согласился, удостоверив это своей подписью, также отражено то, что ФИО17 совершала переход дороги в месте нахождения пешеходного перехода.
Учитывая изложенное то, что согласно фотографиям места совершения административного правонарушения и схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО18 расположен на расстоянии 7,2 м. после зоны пешеходного перехода, не опровергает факт наезда на пешехода на пешеходном переходе.
Согласно заключению эксперта ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ" N938/1-18 от 30 марта 2018 года полученные ФИО19 в результате наезда на нее автомобиля телесные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.
При таких обстоятельствах действия Удовиченко Д.С. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Довод Удовиченко Д.С. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не может повлечь отмену постановления судьи. Согласно тексту телеграммы (л.д.63) и почтовому уведомлению (л.д.72) в адрес заявителя своевременно доставлялась телеграмма о времени и месте рассмотрения дела. Однако в связи с отсутствием адресата она доставлена не была, по извещению за ней Удовиченко Д.С. не явился. При таких обстоятельствах он считается своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Довод жалобы о невиновности Удовиченко Д.С. в причинении вреда здоровью ФИО20., является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами в их совокупности. Также следует отметить, что в соответствии с п.14.1 ПДД РФ переходящие проезжую часть или вступившие на нее для осуществления перехода пешеходы имеют безусловный приоритет перед передвигающимися по проезжей части транспортными средствами, в связи с чем участки дорог в местах расположения нерегулируемых пешеходных переходов относятся к зонам повышенного внимания водителей.
Постановление о привлечении Удовиченко Д.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Удовиченко Д.С. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 17 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Удовиченко Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Субботина Александра Алексеевича, действующего на основании ордера в интересах Удовиченко Дениса Сергеевича, - без удовлетворения.
Судья. А.В. Поддымов
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка