Решение Вологодского областного суда от 21 ноября 2019 года №7-991/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 7-991/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Журавлевой Н.М. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16.10.2019, которым ходатайство Журавлевой Н.М. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.Н.И. от 27.08.2017 N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.Н.И. от 27.08.2017 N... Журавлева Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Журавлева Н.М. обратилась в суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования приведенного выше постановления, указав, что постановление она не получала, о вынесенном постановлении ей стало известно 15.08.2019 от судебного пристава-исполнителя. Кроме того, указала, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял ее супруг У.В.А.
В судебное заседание Журавлева Н.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В жалобе Журавлева Н.М. просит отменить определение судьи, восстановить пропущенный срок обжалования постановления должностного лица, указывая на наличие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования. Кроме того, в жалобе приведены доводы о нарушении сотрудниками Почты России Правил оказания услуг почтовой связи в части доставки заказной почтовой корреспонденции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 27.08.2017 направлена Журавлевой Н.М. заказным письмом 30.08.2017 по адресу ее жительства: <адрес>.
03.09.2018 письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 30).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Жалоба на постановление подана Журавлевой Н.М. 23.08.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Доказательств нарушения работниками почты Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых отправлений, утвержденного приказом Почты России от 07.03.2019 N 98-п, не представлено, в связи с чем подвергать сомнению достоверность информации, изложенной в отчете об отслеживании отправления, оснований не имеется.
В жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судьи районного суда, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16.10.2019 оставить без изменения, жалобу Журавлевой Н.М. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка