Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2022 года Дело N 7-990/2022

Санкт-Петербург 1 ноября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Мельникова Николая Николаевича на решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 06.10.2022 об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградкой области от 28.07.2022 и прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Акулёнка Дениса Эдуардовича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградкой области от 28.07.2022 Акулёнок Д.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 28.07.2022, в 17 часов 30 минут, на 4 км автодороги "Шлиссельбург - Нижняя Шальдиха - Путилово - Назия" управляя транспортным средством ВАЗ 21140 г.н.з. N, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству "Шевроле Лачетти, г.н.з. N под управлением Мельникова Н.Н., который совершал обгон в разрешённом месте и совершил с ней столкновение, нарушив п. 8.1. ПДД РФ.

Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 06.10.2022 постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В установленный законом срок потерпевшим подана жалоба на вышеуказанное решение суда, содержащая просьбу о его отмене, со ссылкой на допущенные процессуальные нарушения и несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акулёнок Д.Э. явился, представил письменные возражения относительно доводов жалобы.

Потерпевший Мельников Н.Н., представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены по телефону.

Выслушав лицо, в отношении которого велось производство по делу, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из постановления должностного лица, 28.07.2022 года, в 17 часов 30 минут, на 4 км автодороги "Шлиссельбург - Нижняя Шальдиха - Путилово - Назия" управляя транспортным средством ВАЗ 21140 г.н.з. N, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству "Шевроле Лачетти, г.н.з. N под управлением Мельникова Н.Н., который совершал обгон в разрешённом месте и совершил с ней столкновение, нарушив п. 8.1. ПДД РФ.

С учетом установленных обстоятельств, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградкой области пришел к выводу о наличии в действиях водителя Акуленка Д.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного, ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Акуленка Д.Э. к административной ответственности вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.

Рассматривая жалобу Акуленка Д.Э., судья городского суда пришел к выводу, что должностным лицом была нарушена процедура вынесения постановления, что явилось основанием к его отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения Акулёнка Д.Э. к административной ответственности, тогда как возобновление рассмотрения вопроса о виновности лица и обстоятельств совершения противоправного деяния может ухудшить его положение, оснований для отмены или изменения решения судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 06.08.2022 оставить без изменения, а жалобу Мельникова Н.Н., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья Н.В. Замураева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка