Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 7-988/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 25 мая 2021 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года в отношении

Юрченко Петра Дмитриевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга В.С. от 23 августа 2020 года N... Юрченко П.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Вина Юрченко П.Д. установлена в том, что 23.08.2020 в 18 час. 16 мин. у дома 16 по пр. Римского-Корсакова, управляя автомобилем Хендэ Н-1, с государственным регистрационным знаком N..., перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.5 ПДД, после чего произошло столкновение с автомобилем Мерседес, с государственным регистрационным знаком N..., под управлением водителя О.В.

Таким образом, Юрченко П.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года постановление от 23 августа 2020 года N... оставлено без изменения, жалоба Юрченко П.Д. - без удовлетворения.

Юрченко П.Д. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в обоснование жалобы указав, что дело рассмотрено без полной, всесторонней и объективной проверки материалов дела.

Юрченко П.Д. и второй участник ДТП О.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Защитник Юрченко П.Д. - Д.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник Юрченко П.Д. - С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил письменные дополнения к жалобе, согласно которым Юрченко П.Д. выражал несогласие со схемой ДТП, серийные номера протокола об административном правонарушении и постановления должностного лица разняться, судебная экспертиза проведена не имеющим необходимой квалификации экспертом, материалы дела не содержат безусловных доказательств вины Юрченко П.Д.

Исследовав материалы дела, выслушав участников производства, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, исследованы доводы жалобы, заслушаны пояснения Юрченко П.Д., второго участника ДТП О.В., исследованы материалы дела.

Оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, судом сделан обоснованный вывод о том, что 23.08.2020 в 18 час. 16 мин. у дома 16 по пр. Римского-Корсакова Юрченко П.Д., управляя автомобилем Хендэ Н-1, с государственным регистрационным знаком N..., перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.5 ПДД, после чего произошло столкновение с автомобилем Мерседес, с государственным регистрационным знаком N..., под управлением водителя О.В.

Действия Юрченко П.Д. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Юрченко П.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, не являются основанием к отмене решения судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга и постановления по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Юрченко П.Д., по делу не усматривается.

Доводы Юрченко П.Д., оспаривающего совершение административного правонарушения, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие Юрченко П.Д. со схемой ДТП с его участием не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу постановления и решения, так как вина Юрченко П.Д. установлена на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, получивших надлежащую оценку при рассмотрении материалов дела должностным лицом, а также при повторном исследовании судьей районного суда.

Оснований для признания недопустимым доказательством по делу заключения эксперта N... от 24 февраля 2021 года, вопреки доводам защитника, не усматривается.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года по жалобе Юрченко П.Д. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга В.С. от 23 августа 2020 года N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении Юрченко Петра Дмитриевича - оставить без изменения, жалобу Юрченко П.Д. - без удовлетворения.

Судья А.В.Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка