Определение Вологодского областного суда от 26 ноября 2019 года №7-987/2019

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2019 года Дело N 7-987/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев ходатайство Григорьевой О.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского районного суда от 21.08.2019, которым постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Вологодскому району Щ.А.Н. от 23.06.2019 N..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григорьевой О.В., оставлено без изменения, жалоба Григорьевой О.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от 23.06.2019 N... Григорьева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Григорьева О.В. обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление должностного лица.
Решением судьи Вологодского районного суда от 21.08.2019 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Григорьевой О.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением судьи, Григорьева О.В. обратилась в Вологодский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока его обжалования со ссылкой на то, что в период с 05.08.2019 по 24.09.2019 находилась на лечении.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав Григорьеву О.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Вологодского районного суда от 21.08.2019 направлялась в адрес Григорьевой О.В., возвращена в суд за истечением срока хранения 06.09.2019 (л.д. 34).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
С ходатайством о восстановлении срока и жалобой на решение судьи Григорьева О.В. обратилась 05.11.2019 (л.д. 45), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать решение судьи, заявителем не представлены.
Указание Григорьевой О.В. на нахождении ее в период с 05.08.2019 по 24.09.2019 на лечении не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку из представленной копии заключения БУЗ ВО "Вологодская городская поликлиника N 1" заявитель находилась на амбулаторном лечении. Сведений о невозможности по состоянию здоровья получить заказное письмо и направить в суд жалобу в представленных документах не содержится.
Кроме того, в судебном заседании 21.08.2019 Григорьева О.В. лично принимала участие, ей было известно о вынесенном решении, однако своим правом обжаловать судебный акт она не воспользовалась.
Получение впоследствии копии решения судьи лично не влечет исчисление срока обжалования решения заново.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.
При этом нахожу необходимым разъяснить Григорьевой О.В., что она не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в суд с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать Григорьевой О.В. в восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского районного суда от 21.08.2019.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка