Решение Вологодского областного суда от 28 ноября 2019 года №7-984/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 7-984/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу защитника Шахова А.А. Кокшарова Н.Н., действующего на основании доверенности, на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22.10.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Шахова А.А. Кокшарова Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 63 от 22.10.2018, вынесенного в отношении Шахова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 63 от 22.10.2018 Шахов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник Шахова А.А. по доверенности Кокшаров Н.Н. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, в котором указал, что дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Шахова А.А. и его защитника.
В судебное заседание Шахов А.А. и его защитник Кокшаров Н.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе защитник Шахова А.А. по доверенности Кокшаров Н.Н. просит отменить определение судьи, восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что копию оспариваемого постановления Шахов А.А. не получал, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия оспариваемого постановления направлялась Шахову А.А. по адресу регистрации: <адрес>, и месту жительства: <адрес>, указанному им в заявлении от 03.09.2018 (л.д. 57), возвращена мировому судье 16.11.2018 в связи с истечением срока хранения (л.д. 110, 111).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.
С жалобой на вступившее в законную силу постановление защитник Шахова А.А. по доверенности Кокшаров Н.Н. обратился 16.09.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Получение впоследствии копии постановления судьи лично не влечет исчисление срока обжалования постановления заново.
Утверждение защитника о том, что Шахов А.А. участия в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал, не может быть принято в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления. Как следует из материалов дела, Шахов А.А. и его защитник Кокшаров Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, судебное заседание по их ходатайствам неоднократно откладывалось. В судебное заседание 22.10.2019 Шахов А.А. и его защитник, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении Шахову А.А. судебной повестки на 22.10.2018 (л.д. 102), почтовые отправления (л.д. 103, 104) и отчет об отправке СМС-извещения (л.д. 100), не явились.
Таким образом, зная о рассмотрении дела мировым судьей, заявитель имел возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела и копию постановления ранее 16.09.2019.
Довод жалобы о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования рассмотрено судьей городского суда в отсутствие сведений о надлежащем извещении заявителя и его защитника подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма об извещении Шахова А.А. о времени и месте судебного заседания (л.д. 118).
При этом нахожу необходимым разъяснить Шахову А.А., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22.10.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Шахова А.А. Кокшарова Н.Н., действующего на основании доверенности, - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка