Решение Вологодского областного суда от 26 ноября 2019 года №7-982/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 7-982/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС-12" Панова А.М. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.10.2019, которым жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС-12" на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 61 от 24.09.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС-12" возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока,
установила:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 61 от 24.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС-12" (далее - ООО "УК "РЭС-12", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, директор ООО "УК "РЭС-12" Панов А.М. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой. Просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе директор ООО "УК "РЭС-12" Панов А.М. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности, указывает, что процессуальный срок обжалования обществом не пропущен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ООО "УК "РЭС-12" Фоменко Т.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления получена защитником ООО "УК "РЭС-12" по доверенности Фоменко Т.В. лично 24.09.2019, что подтверждается подписью защитника на справочном листе дела.
Частями 1 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления начал исчисляться со дня, следующего за днем получения 24.09.2019 копии постановления (с 25.09.2019), его окончание пришлось на 04.10.2019 (пятница, рабочий день).
Жалоба в суд на постановление от 24.09.2019 подана защитником ООО "УК "РЭС-12" 08.10.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подателем жалобы не заявлено, в связи с чем вывод судьи о необходимости возвращения жалобы является верным.
Ссылка защитника на Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является несостоятельной, поскольку порядок и срок подачи жалобы по делу об административном правонарушении, а также правила исчисления процессуальных сроков установлены КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.10.2019 оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС-12" Панова А.М. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка