Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 7-982/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2018 года Дело N 7-982/2018
Санкт-Петербург 30 октября 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО7
рассмотрев жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО8 на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2018 г., принятое в отношении Скабцовса Никиты, гражданина Республики Латвия, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
8 августа 2018 г. в отношении Скабцовса Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, из которого следует, что Скабцовс Н. не осуществил вывоз из Российской Федерации временно ввезенного 7 июля 2017 г. сроком до 7 июля 2018 г. транспортного средства "SAAB 9-5" (идентификационный N VIN YS3ED55C213033326), имеющего государственный регистрационный знак HJ840.
Административное правонарушение было выявлено 8 июля 2018 г. на таможенном посту многостороннего автомобильного пункта пропуска "Ивангород" Кингисеппской таможни.
Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2018 г. производство по делу прекращено ввиду малозначительности административного правонарушения с объявлением устного замечания.
В жалобе старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО9 содержится просьба об отмене постановления судьи в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Скабцовса Н., прихожу к следующему.
Невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В ходе производства по делу было установлено, что Скабцовс Н. не осуществил вывоз из Российской Федерации временно ввезенного 7 июля 2017 г. сроком до 7 июля 2018 г. транспортного средства, что было квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.Вместе с тем, принимая решение по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства задержки вывоза автомобиля на один день свидетельствуют об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Характер административного правонарушения позволяет рассматривать его как малозначительное, что дает основание для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену постановления. Несогласие должностного лица с выводом суда относительно характера и степени общественной опасности административного правонарушения по настоящему делу само по себе не является основанием для отмены постановления суда.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2018 г., принятое в отношении Скабцовса Никиты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО10 - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Н.В. Штурманова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
