Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 августа 2017 года №7-982/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 августа 2017 года Дело N 7-982/2017
 
по делу об административном правонарушении
29 августа 2017 года 7 - 982/2017 г. Ханты-Мансийск
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Кислякова Д. Г. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗАО «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара»,
у с т а н о в и л:
постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре от 07.02.2017 года юридическое лицо - ЗАО «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (далее общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей, за то, что (дата) в < данные изъяты> мин. на (адрес) общество допустило движение транспортного средства марки (номер), государственный регистрационный знак (номер) в составе автопоезда с полуприцепом марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) без специального разрешения на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза, при взвешивании которого выявлена перегрузка на двухскатную ось на величину 26%, тем самым были нарушены ст. 29 и 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Кислякова Д. Г. просит решение судьи отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.
Административный орган и ЗАО «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара», извещенные о времени и месте рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились.
От представителя привлекаемого лица Микушкина А. Е. поступили возражения на жалобу должностного лица, в которых он просит оставить решение Сургутского районного суда от 21.06.2017 года без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Согласно ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.
Согласно материалам дела, события, послужившие основанием для привлечения ЗАО «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» к административной ответственности, имели место 26.12.2016 года.
Таким образом, срок давности привлечения ЗАО «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.
Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление должностного лица отменено, производств по делу прекращено.
По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» оставить без изменения, жалобу врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Кислякова Д. Г. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры подпись Начаров Д.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка