Решение Тамбовского областного суда от 03 марта 2021 года №7-98/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 марта 2021 года Дело N 7-98/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Липилина Андрея Владимировича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Водолазова Д.А. от 26.08.2020, решение начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Никитина Д.В. от 23.09.2020 и решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Водолазова Д.А. N*** от 26.08.2020, Липилин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Липилин А.В. обратился с жалобой к начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.
Решением начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Никитина Д.В. от 23.09.2020 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Липилина А.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Липилин А.В. обратился в суд с жалобой об их отмене.
Решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 года постановление и решение должностных лиц оставлено без изменения, жалоба Липилина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Липилин А.В. просит постановление и решение должностных лиц, а также решение судьи отменить.
Указывает, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный номер Р303ММ58 находился под управлением арендатора Эргашева Д.С.
Липилин А.В. является собственником вышеуказанного транспортного средства, однако, в соответствии с договором аренды автомобиль был передан в пользование другому лицу, в связи с чем, в действиях Липилина А.В. отсутствует состав вменяемого правонарушения.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица являются полис ОСАГО, договор аренды автомобиля. Факт передачи автомобиля и момент передачи другому лицу объективно подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами. Одновременно с автомобилем арендатору переданы свидетельство о регистрации и полис ОСАГО. Из содержания страхового полиса следует, что договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Кроме того, в полисе указана цель использования транспортного средства - прока/краткосрочная аренда.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как видно из материалов дела, постановлением должностного лица Липилину А.В., как собственнику транспортного средства, вменено следующее. 08 августа 2020 года в 15:02:33 по адресу: Автодорога Тамбов-Пенза, 91 км 450м, Тамбовской области (географические координаты: 52°41'30" СШ 42°38'22" ВД) водитель транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак ***, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 129 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1, п.10.3 ПДД.
Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим фотофункцию, - "Крис П", FP2313, свидетельство о поверке: 399128, действительной до 12 мая 2022 года, с погрешностью измерения: +/- 1 км/ч.
Не согласившись с названным постановлением должностного лица, Липилин А.В. обжаловал его вышестоящему должностному лицу. Решением начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Никитина Д.В. от 23.09.2020 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Липилина А.В. - без удовлетворения.
В поданной в районный суд жалобе Липилиным А.В. поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица.
Решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 года постановление и решение должностных лиц оставлено без изменения, жалоба Липилина А.В. - без удовлетворения.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
С учетом того, что жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, по адресу: г. Тамбов, ул. Бастионная, д. 16 "А", который относится к юрисдикции Советского районного суда г. Тамбов, а также пункта 57 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г.), прихожу к выводу, что судья Кирсановского районного суда Тамбовской области рассмотрел жалобу на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица с нарушением правил территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 года подлежит отмене с направлением дела с жалобой на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
РЕШИЛ:
решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 января 2021 года отменить, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Липилина Андрея Владимировича отменить, дело с жалобой Липилина А.В. на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица направить по подсудности в Советский районный суд г.Тамбова для рассмотрения по существу.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка