Решение Нижегородского областного суда от 05 февраля 2020 года №7-98/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 февраля 2020 года Дело N 7-98/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Полынкина И.Э., действующего в интересах Шашина А.А., на решение судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Шашина ФИО9
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Ковернинский" Пальцева М.Н. N УИН 18810052180022366413 от 15 ноября 2019 года Шашин ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Считая постановление должностного лица незаконным и подлежащим отмене, Шашин А.А. обратился с жалобой в Ковернинский районный суд Нижегородской области.
Решением судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 09 декабря 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шашина А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Шашин А.А. просит состоявшиеся постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить на основании п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, указывая, что его вина в совершении правонарушения материалами дела не подтверждена.
В жалобе заявитель ходатайствует о приобщении к материалам дела распечатки с сайта о времени восхода и захода солнца в г. Нижний Новгород по состоянию на 27 сентября 2019 года, ходатайство удовлетворено.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд должностное лицо ОГИБДД МО МВД России "Ковернинский" и Шашин А.А. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения адвоката Полынкина И.Э., действующего в интересах Шашина А.А., которому разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил, отводов не имеется, доводы жалобы поддержал, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию (сотрудников полиции) возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать общественный порядок, для чего сотрудникам полиции предоставлены права, в том числе, останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления этими транспортными средствами.
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 6.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Из материалов дела следует, что [дата] у [адрес] Шашин А.А., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Выводы о наличии в действиях Шашина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении 52 МБ N 390726 от 28 сентября 2019 года; постановления об административном правонарушении N УИН 18810052180022366413 от 15 ноября 2019 года; рапортом сотрудника полиции ФИО13.; рапортом сотрудника полиции ФИО12.; рапортом сотрудника полиции ФИО11
Представленные в материалы дела доказательства оценены судом первой инстанции в совокупности, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, относятся к числу допустимых.
Доводы жалобы защитника о непричастности Шашина А.А. к совершению вмененного административного правонарушения, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, и являются необоснованными.
Выводы должностного лица о виновности Шашина А.А., с которыми согласился и судья первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность Шашина А.А. в его совершении, установлены путем исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств не имеется, поскольку каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО8, дававших свои объяснения в рапортах, материалы дела не содержат. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений ПДД РФ.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанцией, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, а равно как и несогласие с судебным решением, постановлением должностного лица, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2ст. 12.25 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований Кодекса, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебного акта и постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 09 декабря 2019 года и постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Ковернинский" Пальцева М.Н. N УИН 18810052180022366413 от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Шашина ФИО14 оставить без изменения, жалобу адвоката Полынкина И.Э., действующего в интересах Шашина А.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка