Решение Ленинградского областного суда от 18 февраля 2020 года №7-98/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 7-98/2020
Санкт-Петербург 18 февраля 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Ропотовой В.С.
рассмотрев жалобу командира ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Васильева А.Е. на решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2019 г., принятое в отношении Трофимова Сергея Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 3 октября 2019 г. Трофимов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Из постановления следует, что Трофимов С.В. 27 сентября 2019 г. на <адрес> управляя автомобилем "Пежо 408" (государственный регистрационный знак N), в нарушение пп. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу встречного движения в месте, где она отделена горизонтальной линией разметки 1.1, что привело к столкновению с автомобилем "Рено Логан" (государственный регистрационный знак N) под управлением Кожанковой Н.С.
Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2019 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе командира ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Васильева А.Е. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и о возврате дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Трофимова С.В., прихожу к следующему.
Проверка судебного решения показала, что суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о существенном нарушении процессуальных требований в ходе производства по делу и отсутствии состава административного правонарушения.
При принятии решения по жалобе должностного лица необходимо, во всяком случае, учитывать следующее.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, новое рассмотрение дела после отмены постановления (решения) может осуществляться, если нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассмотрение которого относится к компетенции несудебного органа (должностного лица), не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела событие, квалифицированное должностным лицом ГИБДД как предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административное правонарушение, вмененное в вину Трофимову С.В., имело место 27 сентября 2019 г. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее 27 ноября 2019 г.
Таким образом, решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2019 г. отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2019 г., принятое в отношении Трофимова Сергея Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу командира ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Васильева А.Е. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.М. Карпенко)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка