Решение Тамбовского областного суда от 19 марта 2018 года №7-98/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 марта 2018 года Дело N 7-98/2018
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Милосердова Сергея Геннадиевича на решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 01 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" Паршина Р.В. от 05 декабря 2017 года Милосердов С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Из постановления следует, что 05 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут по адресу: Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Интернациональная, д.51, Милосердов С.Г. нарушил п. 12.4 ПДД РФ: управляя транспортным средством ГАЗ 17240 г/н ***, нарушил требования дорожного знака 3.27 ПДД РФ "Остановка запрещена".
Не согласившись с данным постановлением, Милосердов С.Г. обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу.
Решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 01 февраля 2018 г. названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Милосердова С.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Милосердов С.Г. просит решение судьи районного суда отменить.
В обоснование жалобы указывает, что он совершил вынужденную остановку транспортного средства по причине его технической неисправности. Считает, что суд не в должной мере проверил законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности.
Кроме того, автор жалобы указывает, что он был лишен права пользоваться юридической помощью защитника, а также в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ было неверно указано место рассмотрения постановления и место совершения административного правонарушения, но судом это во внимание не принято.
В судебном заседании Милосердов С.Г. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление должностного лица и решение судьи по тем же основаниям.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица и судебного решения.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Дорожный знак 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств.При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что 05 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут по адресу: Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Интернациональная, д.51, нарушен п. 12.4 ПДД РФ: Милосердов С.Г., управляя транспортным средством ГАЗ 17240 г/н ***, нарушил требования дорожного знака 3.27 ПДД РФ "Остановка запрещена", совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Милосердовым С.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Милосердов С.Г., управляя автомобилем нарушил требования дорожного знака 3.27 ПДД РФ "Остановка запрещена". Довод жалобы о том, что Милосердов С.Г. совершил вынужденную остановку транспортного средства по причине его технической неисправности ничем объективно не подтвержден, проверялся судьёй районного суда и обоснованно был признан несостоятельным. Иные доводы жалобы так же были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в судебном акте. Оснований для переоценки правильных выводов судьи не усматриваю. Порядок и срок давности привлечения Милосердова С.Г. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьей районного суда не допущено, оснований для отмены или изменения приятых по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" Паршина Р.В. от 05 декабря 2017 года, решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 01 февраля 2018 г. в отношении Милосердова С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Милосердова С.Г. - без удовлетворения.

Судья - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка