Решение Тамбовского областного суда от 16 июля 2018 года №7-98/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 7-98/2018
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Шарапова Вадима Вадимовича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 июня 2018 года Шарапов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В вину Шарапову В.В. вменено то, что 20.04.2018 г. в 22 час. 45 мин. по адресу: ***, Шарапов В.В. в ходе конфликта причинил Малютину Д.Н. физическую боль и телесные повреждения, которые по заключению эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В поданной в Тамбовский областной суд жалобе Шарапов В.В. просит названное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Автор жалобы утверждает, что это он, находясь в своей квартире, подвергся избиению со стороны Малютина Д.Н., защищал себя, супругу и своих малолетних детей.
Кроме того, автор жалобы указывает на то, что рассматриваемое событие произошло 20.04.2018 г., а протокол об административном правонарушении был составлен только 21.06.2018 г., при этом, в нарушении требований ст.28.7 КоАП РФ его не уведомили о проведении административного расследования, чем нарушили право на защиту.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Шарапов В.В., поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что 20.04.2018 г. в 22 час. 45 мин. по адресу: ***, Шарапов В.В. в ходе конфликта причинил Малютину Д.Н. физическую боль и телесные повреждения, которые по заключению эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ББ N 909921 от 21.06.2018 г.; рапортом оперативного дежурного от 21.04.2018 г.; заявлением Малютина Д.Н.; заключением эксперта ТОГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 1243 от 18.06.2018 г., согласно которому у Малютина Д.Н., 1983 г.р., имели место: тупая травма в области нижней челюсти слева; припухлость мягких тканей правой щеки; ссадина на шее; кровоподтеки на левом плече, левой стопе. Данные телесные повреждения квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью человека (л.д.26-27); письменными объяснениями Малютина Д.Н. от 20.04.2018 г.; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от 03.05.2018 г.
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Шарапова В.В. состава административного правонарушения. предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Шарапова В.В. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Судья районного суда проанализировал пояснения всех свидетелей и дал им надлежащую правовую оценку, основания для их переоценки по доводам жалобы отсутствуют.
Ссылка в жалобе на имеющиеся процессуальные нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела, является несостоятельной.
Согласно статье 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе, в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
Таким образом, довод о нарушении сроков составления протокола не может являться основанием к отмене или изменению постановления, так как в соответствии с ч.6 ст.28.7 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется после административного расследования.
Постановление районного суда основано на материалах дела и законе, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.
Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного постановления судьи, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Шарапова Вадима Вадимовича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка