Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 7-980/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 25 мая 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Камнева Олега Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е.Е. от 06 августа 2020 года N... Камнев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Камнев О.А. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене указанного постановления.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2021 года постановление от 06 августа 2020 года N... оставлено без изменения, жалоба Камнев О.А. - без удовлетворения.

Камнев О.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу актов.

В обоснование жалобы указал, что аккуратно управляет автомобилем и не мог превысить скорость движения, в постановлении не распечатан государственный регистрационный номер его автомобиля. На момент рассмотрения дела судьей районного суда истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Камнев О.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03.08.2020 года в 14:27:54, на участке дороги г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, въезд на Ново-Московский мост к улице Бронницкой, водитель, управляя транспортным средством Тойота Карина, г.р.з. N..., собственником (владельцем) которого является Камнев О.А, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 69 км/ч, при разрешенной 40 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КОРДОН-М"2, идентификатор N..., свидетельство о поверке N..., срок действия поверки до 12 ноября 2020 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и его пригодность к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Камнев О.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу Камнева О.А. на постановление должностного лица, оценив на основании ст. 26.11 названного Кодекса представленные доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о их относимости, допустимости и достаточности для установления законности и обоснованности постановления должностного лица.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Камнева О.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами административного правонарушения и нормами КоАП РФ.

Административное наказание Камневу О.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Камнева О.А. к административной ответственности соблюдены.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения материалов дела судьей районного суда не имеет правового значения в рамках производства по настоящему делу, так как постановление от 06 августа 2020 года N... вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, решением судьи районного суда указанное постановление оставлено без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену постановления должностного лица, а также решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е.Е. от 06 августа 2020 года N... и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Камнева Олега Анатольевича - оставить без изменения, жалобу Камнева О.А. - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка