Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 7-978/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2018 года Дело N 7-978/2018
Санкт-Петербург 23 октября 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО7
рассмотрев жалобу адвоката ФИО9, действующего в защиту Малюкова Вадима Владимировича, на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением заместителя начальника Выборгской таможни от 24 апреля 2018 г. Малюков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
6 августа 2018 г. постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы было обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2018 г. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
В жалобе ФИО10 в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как незаконного. В обоснование жалобы указывается, что Малюков В.В., не извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, получил копию постановления только 31 июля 2018 г., что не позволило подать жалобу в установленный срок.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления должностного лица без уважительных причин.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Как следует из дела, данное требование закона должностным лицом Выборгской таможни было выполнено. Копия постановления была направлена Малюкову В.В. заказным письмом 27 апреля 2018 г. в адрес его регистрации. Не полученная почтовая корреспонденция после истечения срока хранения была возвращена в таможенный орган 1 июня 2018 г.
Исходя из ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, указанная в положениях данной нормы обязанность судьи, органа, должностного лица вручить или выслать по почте заказным почтовым отправлением копию постановления физическому лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено, должна обеспечить возможность такому лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. При этом привлекаемое к административной ответственности лицо самостоятельно в выборе способа реализации своих прав, что не исключает его добровольный отказ или непринятие мер к получению направленной в его адрес почтовой корреспонденции. Вместе с тем, такие действия (бездействие) не могут рассматриваться как невыполнение судьей, органом, должностным лицом требований закона, повлекшее нарушение процессуальных прав гражданина.
Жалоба на постановление заместителя начальника Выборгской таможни от 24 апреля 2018 г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена в Выборгский городской суд Ленинградской области 6 августа 2018 г., то есть по истечении десятидневного срока, который исчисляется со дня возвращения почтового отправления в суд по окончании срока хранения.
Оценивая доводы жалобы, считаю, что они не указывают на такие причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Выборгской таможни от 24 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката ФИО8 - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
