Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 7-977/2022

Санкт-Петербург 13 декабря 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Данилина Владимира Владимировича на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N от 18.06.2022 о привлечении Донских Романа Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13.09.2022,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N от 18.06.2022 Донских Р.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что 18.06.2022 в 17 часов 46 минут на 63 км. + 700 м. а/д "Скандинавия" в Выборгском районе Ленинградской области водитель Донских Р.В., управляя автомобилем "Рено Премиум", г.р.з. N, прицеп N, двигался по транспортной развязке со стороны Санкт-Петербурга в сторону п. Подгорное, в нарушение п. 9.10 ПД РФ, выбрал безопасный боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на силовое ограждение, повредив его.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13.09.2022 года, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В установленный законом срок защитником подана жалоба, содержащая просьбу об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на недоказанность вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, просил рассматривать жалобу в свое отсутствие.

Защитник в судебное заседание явился, полагал возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Донских Р.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 18.06.2022 в 17 часов 46 минут на 63 км. + 700 м. а/д "Скандинавия" в Выборгском районе Ленинградской области водитель Донских Р.В., управляя автомобилем "Рено Премиум", г.р.з. N, прицеп N, двигался по транспортной развязке со стороны Санкт-Петербурга в сторону п. Подгорное, не верно выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на силовое ограждение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что образует в действиях Донских Р.В. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Ко АП РФ.

Фактические обстоятельства полностью отражены в обжалуемом постановлении и протоколе об административном правонарушении, который по своему содержанию соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ.

Довод защитника о наличии неустранимых сомнений в виновности Донских Р.В. в совершении противоправного деяния не соответствует результатам оценки доказательств, которая произведена судом. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Заявление о наличии обстоятельств непреодолимой силы, в виде скользкого покрытия проезжей части, суд расценивает, как надуманное, сделанное в целях избежать административной ответственности, поскольку ранее, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания, о наличии таких обстоятельств не сообщалось, доказательства этому отсутствуют.

Кроме того, при рассмотрении жалобы судьей городского суда данный довод был исследован и ему дана надлежащая, оснований для переоценки которой не имеется.

При рассмотрении жалобы дело проверено в полном объеме, оснований к изменению или отмене постановления должностного лица и решения судьи, в том числе в связи с нарушением процессуальных ном КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N от 18.06.2022 о привлечении Донских Романа Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13.09.2022, оставить без изменения, а жалобу защитника Данилина В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка