Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: 7-976/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2018 года Дело N 7-976/2018
Санкт-Петербург 10 декабря 2018 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кемпи (Полякова) Станислава Вячеславовича - Поляковой М.В. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области от 9 января 2018 года Кемпи (Поляков) Станислав Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
7 августа 2018 года защитник Кемпи (Полякова) С.В. - Полякова М.В. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, полагая, что он пропущен по уважительной причине.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства защитника Кемпи (Полякова С.В.) - Поляковой М.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления отказано.
В настоящей жалобе защитник Кемпи (Полякова) С.В. - Полякова М.В. просит определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2018 года отменить, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был пропущен по уважительной причине.
В судебное заседание Кемпи (Поляков) С.В. и его защитник не явились, ходатайство Кемпи (Полякова) С.В. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оспариваемое определение является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N25 Выборгского района Ленинградской области от 09.01.2018 года направлена Полякову С.В. 10.01.2018 заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено судье 24.01.2018 с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 19).
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока адвокат Полякова М.В. сослалась на то, что Поляков (Кемпи) С.В. зарегистрирован и проживает по адресу Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки д.З, корпус1, лит.А, кВ. 179, тем самым был лишен возможности получения постановления и его обжалования.
Указанное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска заявителем установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АА N 038986 от 09.12.2017 года (л.д. 3) Поляков С.В. указал место регистрации и жительства <адрес> который аналогичен с адресом указанным в проколе об отстранении от управления транспортным средством от 09.12.2017 года (л.д.4), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколе о задержании транспортного средства (л.д.7), а также карточке водителя Полякова С.В. (л.д. 13). Сведений об ином месте жительства, куда могла быть направления копия постановления, в материалах дела не содержится, заявлений об изменении место жительства от Полякова С.В. не поступало. Поляков С.В. получил копию протокола, подписав его без каких-либо возражений относительно его содержания.
Как установлено в судебном заседании Кемпи С.В. с 1998 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.
Из копии свидетельства о регистрации по месту пребывания N следует, что Кемпи С.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес> с 21.02.2018 года, то есть после возвращения 24.01.2018 года мировому судье судебного участка N 25 направленного Полякову (Кемпи) С.В. постановления суда от 09.01.2018 года.
В соответствии с разъяснениями данными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Кемпи (Поляка) С.В. объективной возможности по уважительным причинам получить в отделении почтовой связи копию постановления мирового судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены. Мировой судья возложенную на него обязанность по направлению Кемпи (Полякову) С.В. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование судебного акта.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Кемпи (Полякова) С.В. и его защитника Поляковой М.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у судьи районного суда не имелось. Определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2018 года является законным и обоснованным, а доводы Кемпи (Полякова) С.В. и его защитника Поляковой М.В. - несостоятельными.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу защитника Кемпи (Полякова) Станислава Вячеславовича - Поляковой М.В. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Шевцова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
