Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 сентября 2017 года №7-976/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 7-976/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 957 12 сентября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Белик В.А., на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, родившегося (дата), проживающего по адресу: (адрес)А, (адрес),
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Белик В.А. № 18810086160480319209 от 27 апреля 2017 года Соловьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то что он, 27.04.2017 управляя транспортным средством «< данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), у (адрес) в (адрес), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2017 года, постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, инспектор просит решение судьи отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Соловьева А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 27 апреля 2017 года.
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения Соловьева А.В. к административной ответственности, истёк.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Белик В.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка