Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 7-975/2021

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хисматуллина А.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАПРФ, в отношении Хисматуллина ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N [номер] от 17.02.2021г. Хисматуллин А.Ф. признан виновным в совершении администратиновго правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, а жалоба Хисматуллина А.Ф. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд

Хисматуллин А.Ф., просит об отмене состоявшегося постановления должностного лица и решения судьи городского суда.

Одновременно в содержании жалобы заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Проверив материалы дела, изучив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАПРФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАПРФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, копия указанного решения Кстовского городского суда от [дата] направлена Хисматуллину А.Ф. заказным почтовым отправлением по адресу места проживания, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения 08 июня 2021 года (л.д. 35).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, в рассматриваемом случае срок обжалования решения судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] начал исчисляться с 09 июня 2021 года, и последним днем обжалования являлось 18 июня 2021 года включительно.

Жалоба заявителя на указанное решение судьи подана в Кстовский городской суд Нижегородской области только 19 августа 2021 года (л.д.45), то есть со значительным пропуском, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАПРФ, срока обжалования.

При этом судом первой инстанции были предприняты надлежащие меры по направлению Хисматуллину А.Ф. копии судебного решения, созданы необходимые условия для реализации его права на защиту и обжалования состоявшегося по делу акта, что свидетельствует о соблюдении судом предусмотренных законом прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Неполучение почтовых отправлений адресатом не может рассматриваться в качестве причины, достаточной для восстановления пропущенного процессуального срока.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Обращение с жалобой за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем заявитель не лишен права обжалования постановления административного органа и решения суда в порядке, установленном 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.9 КоАПРФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Хисматуллина А.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование на решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАПРФ, в отношении Хисматуллина ФИО5.

Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка