Решение Ленинградского областного суда от 12 ноября 2019 года №7-975/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 7-975/2019
Санкт-Петербург 12 ноября 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Свиридовой Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Султонова Шихназара Равшанбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2019 г. Султонов Ш.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Вина Султонова Ш.Р. установлена в том, что он 11 октября 2019 г., не имея патента на работу в Ленинградской области, осуществлял в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" трудовую деятельность в качестве разнорабочего в павильоне по адресу: <адрес>.
В жалобе Султонова Ш.Р. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела. В жалобе указывается на недоказанность административного правонарушения, а также на нарушение процессуальных прав заявителя, которому, не владеющему русским языком, не была предоставлена возможность воспользоваться услугами переводчика.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" достигший возраста восемнадцати лет иностранный гражданин, законно находящийся на территории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента, выданного в соответствии с данным Федеральным законом.
Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы о совершении Султоновым Ш.Р. административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Султонову Ш.Р. 18 января 2019 г. был выдан патент на работу в г. Санкт-Петербурге.
Между тем, 11 октября 2019 г. ходе несения службы по охране общественного порядка сотрудниками полиции было установлено, что фактически Султонов Ш.Р. работал в другом субъекте Российской Федерации - в Ленинградской области.
Обстоятельства осуществления Султоновым Ш.Р. трудовой деятельности без патента на работу в Ленинградской области подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2019 г., объяснениями Султонова Ш.Р., копией паспорта иностранного гражданина, фотографиями, информацией из АС ЦБДУИГ, другими материалами дела.
Нарушений процессуальных прав Султонова Ш.Р. не установлено.
Из дела видно, что Султонову Ш.Р. в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом полиции, а позднее - судом, были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе право иметь защитника и пользоваться услугами переводчика. Ходатайств Султоновым Ш.Р. не подавалось. Таким образом, прихожу к выводу, что Султонов Ш.Р. понимал, имел возможность и реализовал свои права по своему усмотрению.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Султонова Ш.Р.
Назначенное Султонову Ш.Р. наказание соответствует закону, характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Султонова Шихназара Равшанбековича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Л.Г. Антонова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка