Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 августа 2017 года №7-975/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 7-975/2017
 
г. Ханты-Мансийск дело № 7-975/2017 10 августа 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Закаряна С. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2017 года, которым жалоба Закаряна С. - оставлена без удовлетворения, а решение командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску С. по делу об административном правонарушении от 11 мая 2017 года по обжалованию постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 25.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - без изменения,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2017 года * инспектора ДПС ОБ ОГИБДД по г. Нижневартовску Закарян Г.Н. на основании ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что он * в * часов * минуты в районе * в *, управлял транспортным средством *», государственный регистрационный знак *, с нечитаемым задним регистрационным номером, в нарушение п. 2 Основных положений Правил Дорожного движения РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением и решением командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску С. по делу об административном правонарушении от * об оставлении постановления инспектора ДПС в отношении Закаряна Г.Н. без изменения, Закарян Г.Н. обратился в суд первой инстанции с жалобой на постановление инспектора ДПС и решение командира ОБ ДПС.
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2017 года жалоба Закаряна С. - оставлена без удовлетворения, а решение командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску С. по делу об административном правонарушении от 11 мая 2017 года по обжалованию постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 25.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - без изменения.
Закарян Г.Н. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит решение суда отменить, мотивируя жалобу тем, что правонарушение является малозначительным, так как государственный регистрационный знак был начитаем ввиду плохих погодных условий.
В судебное заседание Закарян Г.Н. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Закаряна Г.Н., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Закаряна Г.Н., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод о виновности Закаряна Г.Н. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Закаряна Г.Н. в совершении правонарушения в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, подробный анализ которым дан в решении суда.
Факт правонарушения подтверждается видеофиксацией правонарушения, подтверждающей, что задний госномер на автомобиле Закаряна Г.Н. был нечитаем ввиду значительного слоя грязи на нем.
Совокупности указанных в решении суда доказательств достаточно для признания Закаряна Г.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, Закарян Г.Н. заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Все выводы судьи должным образом мотивированы. Всем доводам жалобы и всем представленным доказательствам судом первой инстанции дана необходимая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Закаряна Г.Н. допущено не было.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как то обстоятельство, что задний регистрационный знак был загрязнен в связи с плохими погодными условиями, никоим образом не свидетельствует о невиновности Закаряна Г.Н. в совершении правонарушения, так как водитель обязан содержать государственные регистрационные знаки на автомобиле в надлежащем чистом виде и в случае регулярного загрязнения знаков обязан принимать меры к их регулярной очистке, в том числе, находясь в дороге, останавливаться и регулярно протирать регистрационные знаки.
Оснований для прекращения дела за малозначительностью, не имеется, так как данное правонарушение существенным образом нарушает охраняемые интересы общества и государства в сфере безопасности дорожного движения. Кроме того, состав ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ является формальным и его наличие не зависит от наступления каких-либо вредных последствий.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2017 года в отношении Закаряна С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Закаряна С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка