Определение Нижегородского областного суда от 14 октября 2020 года №7-973/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2020 года Дело N 7-973/2020
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока и жалобу Матвеева А.П. на решение судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении Матвеева ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству N 11-1 от 18 февраля 2020 года Матвеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Решением судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2020 года постановление должностного лица от 18 февраля 2020 года оставлено без изменения, а жалоба Матвеева А.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Матвеев А.П. просит состоявшееся по делу судебное решение отменить, указывая, что судом первой инстанции не учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены существенные нарушения норм материального права, утверждает, что его автомобиль не находился на территории заказника Варнавинского района.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя и мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решение судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2020 года получено Матвеевым А.П.
29 мая 2020 года, что подтверждается распиской о получении копии (л.д.79).
Жалоба заявителем направлена в суд почтовым отправлением 19 июня 2020 года (л.д.91), то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, так как последний срок подачи жалобы, с учетом выходных дней приходился на 08 июня 2020 года.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.
Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Как усматривается из ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока, каких-либо уважительных причин, препятствующих ему своевременно обратиться с жалобой на решение судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2020 года, им не указано, а обращение с жалобой за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.
При этом из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы Матвеевым А.П. в установленный законом срок не имелось, доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования не представлено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым отказать Матвееву А.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2020 года, и оно считается вступившим в законную силу.
Вступившее в законную силу решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4
КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Матвеева А.П. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решение судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42
КоАП РФ, в отношении Матвеева ФИО6 - отказать, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка