Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 7-972/2022

Санкт-Петербург 09 ноября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу председателя СНТ "Расцвет" Ванханена Ю.Д. на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области, главным специалистом Северо-Западного межрайонного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 25 октября 2021 года N/Д СНТ "Расцвет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Постановление было обжаловано председателем СНТ "Расцвет" Ванханеном Ю.Д. в суд. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2022 года ходатайство о восстановлении срока отклонено.

В жалобе председателя СНТ "Расцвет" Ванханена Ю.Д. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи как принятого с процессуальными нарушениями.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав председателя СНТ "Расцвет" Ванханена Ю.Д., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Принимая решение об отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд обоснованно исходил из пропуска срока заявителем без уважительных причин.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, данное требование закона должностным лицом было выполнено. Из дела усматривается, что копия постановления государственного инспектора была направлена 25 октября 2021 г. заказным почтовым отправлением (идентификатор N) по указанному в учредительных документах адресу СНТ "Расцвет". Почтовая корреспонденция прибыла в место вручения 27.10.2021, а 10.11.2021 возвращена в Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области из-за истечения срока хранения, куда поступила 17.11.2021.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения правил доставки СНТ "Расцвет" указанной почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Исходя из положений ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ст. 31.1 КоАП РФ, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Направление копии постановления по адресу места нахождения СНТ "Расцвет" соответствует требованиям ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ о том, что место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц, тогда как сведениями о месте жительства представителя СНТ "Расцвет" материалы дела об административном правонарушении не содержали.

Жалоба председателя СНТ "Расцвет" Ванханена Ю.Д. на постановление была подана в суд только 05 апреля 2022 года, то есть за пределами десятидневного срока, исчисляемого с даты возврата копии постановления должностному лицу.

Оценивая доводы жалобы, прихожу к выводу, что они не указывают на такие причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, которые могут явиться основанием для отмены определения судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Обстоятельства, изложенные в жалобе, касающиеся обоснованности привлечения к административной ответственности, не имеют правового значения при рассмотрении жалобы на судебный акт, которым дело по существу не рассматривалось.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2022 года об отказе председателю СНТ "Расцвет" Ванханену Ю.Д. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области, главным специалистом Северо-Западного межрайонного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 25 октября 2021 года N/Д по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу председателя СНТ "Расцвет" Ванханена Ю.Д. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья О.Г. Строганова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка