Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 ноября 2019 года №7-972/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 7-972/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Никифоровой И.Н. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 22.08.2019, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "РН-Юганскнефтегаз" постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды, заместителя начальника Нефтеюганского управления Природнадзора Югры от 13.05.2019, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.08.2019, ООО "РН-Юганск-нефтегаз" признано виновным в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 150000 рублей.
Защитник ООО "РН-Юганскнефтегаз" Никифорова И.Н. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанных выше постановления и решения, приводя доводы об их незаконности.
Подавший жалобу защитник и законный представитель ООО "РН - Юганск-нефтегаз", надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились и об его отложении не ходатайствовали. Неявка указанных лиц в суд не препятствует рассмотрению жалобы.
В судебном заседании жалоба поддержана защитником Дрягиной О.Н.
Выслушав защитника, изучив жалобу и проверив дело в соответствии с требо-ваниями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, прихожу к выводу о незаконности оспариваемого судебного акта.
Из материалов настоящего дела усматривается, что жалоба на постановление должностного лица была принята к рассмотрению судьей Нефтеюганского район-ного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ганеевым Р.Г., который произвёл по ней подготовку в порядке, предусмотренном статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приступил к рассмотрению жалобы по существу (л.д.149-160). Однако, как следует из оспа-риваемого решения, оно вынесено другим судьей того же суда - Сафиным Р.М. (л.д.166-1712).
Документов, свидетельствующих о законности передачи дела от одного судьи другому, материалы дела не содержат. Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности произ-вольной передачи дела об административном правонарушении (производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) от одного судьи другому судье.
Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении требо-ваний части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт безусловную отмену судебного акта.
Кроме того, поданная жалоба на постановление по делу об административ-ном правонарушении в нарушение положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащим образом не была разрешена.
При новом производстве по жалобе на постановление по делу об админи-стративном правонарушении судье следует дать оценку имеющимся в деле до-казательствам, а также законности самой проверки юридического лица админи-стративным органом, результаты которой послужили поводом и основанием для возбуждения настоящего дела.
Изучение материалов дела в суде автономного округа показало, что в деле имеются сведения о проведении в отношении ООО "РН-Юганскнефтегаз" вне-плановой выездной проверки на основании распоряжения руководителя Природ-надзора Югры от <данные изъяты>. В рапорте государственного инспек-тора Природнадзора Югры от 18.07.2018 о выявленном нарушении природо-охранного законодательства в качестве приложения указана карта-схема обна-ружения нефтеразлива, которая, в свою очередь, является приложением к акту проверки N <данные изъяты> (л.д.17-24). Однако сам акт проверки в материалах дела отсутствует.
В связи с изложенным оспариваемый судебный акт на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение другому судье, правомочному рассмотреть данное дело.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 22.08.2019, принятое по жалобе на вынесенное в отно-шении ООО "РН-Юганскнефтегаз" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмот-рение в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка