Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 7-97/2021
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 7-97/2021
Судья Пензенского областного суда Николаева Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Перспектива" Тимофеева М.А. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Воробьева А.С. N 10673342203494684552 от 26 августа 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 декабря 2020 года N 12 - 488/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Перспектива"
установил:
постановлением N 10673342203494684552 государственного инспектора Центрального МУГАДН от 26 августа 2020 года ООО "Перспектива", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 декабря 2020 года N 12-488/2020 указанное постановление изменено. Действия ООО "Перспектива" переквалифицированы с части 2 на часть 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, ООО "Перспектива" просит отменить состоявшиеся решения. В обоснование указывает на то, что общество располагается в г. Санкт-Петербург, правонарушение зафиксировано в Пензенской области, водителю были разъяснены все обязанности. Никакой возможности повлиять на действия водителя, который отклонился от маршрута, допустив нарушение, у общества не было.
В судебное заседание представитель ООО "Перспектива" не явился, о дате, месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ООО "Перспектива".
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Материалами дела установлено, что 17 августа 2020 года в 17 часов 00 минут 30 секунд по адресу: 635 км., 510 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 "УРАЛ", Пензенская область, собственник (владелец) транспортного средства "<данные изъяты>, <данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты> ООО "Перспектива", в нарушение части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную нагрузку 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Собственником транспортного средства "<данные изъяты>, <данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, является ООО "Перспектива" ИНН: N ОГРН: N юридический адрес: <адрес>
Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - комплекс аппаратно-программный "Авто-Ураган - ВСМ2", свидетельство о поверке N в-0011-19, действительно до 08 июня 2021 года.
С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют данные о вступлении в законную силу постановления по делу об административном правонарушении N 10673342193458174225, на которое сослалось должностное лицо в обоснование квалификации действий общества по признаку повторности, судьей районного суда действия ООО "Перспектива" были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено ООО "Перспектива" в пределах санкции части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что к совершению административного правонарушения привели действия водителя, который отклонился от маршрута, были рассмотрены судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. В деле отсутствуют доказательства подтверждающие факт владения и пользования автомобилем водителем <данные изъяты> в момент фиксации правонарушения.
Судьей так же обоснованно учтено, что на момент фиксации проезда 17 августа 2020 года срок службы бортового устройства, установленного на автомобиле, истек. Оформленная маршрутная карта отсутствовала, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн за ТС, с государственным регистрационным знаком N, внесена не была.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых процессуальных актов, жалоба общества не содержит.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Генеральным директором ООО "Перспектива" Тимофеевым М.А. не представлено бесспорных доказательств невиновности общества.
Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не установлено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Воробьева А.С. N 10673342203494684552 от 26 августа 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 декабря 2020 года N 12 - 488/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Перспектива" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Перспектива" Тимофеева М.А. - без удовлетворения.
Судья Л.В. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
