Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 7-97/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 7-97/2020
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 11 марта 2020 года жалобу Т.А.В. на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Завьяловскому району по Удмуртской Республике N от 8 ноября 2019 года Т.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2020 года постановление должностного лица от 8 ноября 2019 года отменено за отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, инспектор ДПС отдела МВД России по Завьяловскому району Ж.С.В. просит отменить решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2020 года, поскольку данное решение является необоснованным.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения не имеется.
Из материалов дела следует, что в вину Т.А.В. вменялось совершение указанного административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. на <адрес> управлял автомобилем Лада Ларгус N не имея путевого листа, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2020 года постановление должностного лица отменено за отсутствием события административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
К настоящему времени этот срок истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2020 года, вынесенное в отношении Т.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Р.Р. Ахкямов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
