Решение Нижегородского областного суда от 05 февраля 2020 года №7-97/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 февраля 2020 года Дело N 7-97/2020
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Полынкина И.Э., действующего в интересах Шашина А.А. на решение судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 09 декабря 2019 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Шашина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Ковернинский" от 15 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 09 декабря 2019 года, Шашин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе по пересмотру решения судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 09 декабря 2019 года защитник Полынкин И.Э. просит его отменить за незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Полынкина И.Э., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в виду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно п. 12.8 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [дата] у [адрес], Шашин А.А., являясь водителем транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], в нарушение п. 12.8 ПДД РФ, не предпринял меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля, в результате чего транспортное средство произвело наезд на газовую опору и получило механические повреждения.
Шашин А.А., являясь участником дорожного движения водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ требования Правил дорожного движения, в том числе п. 12.8.Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Шашина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что Шашин А.А. за рулем указанного транспортного средства не находился, не влечет отмену процессуальных решений, поскольку в его действиях установлено нарушение требований п. 12.8 ПДД РФ, которым, как было указано выше, водителю транспортного средства запрещено покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им не приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Судья районного суда правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Шашина А.А. в совершении административного правонарушения, поэтому доводы о том, что дело рассмотрено неполно, невсесторонне и необъективно, являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
Указанная презумпция при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нарушена не была.
Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда, заинтересованности сотрудников полиции при рассмотрении дела об административном правонарушении, в представленных материалах не имеется.
Право Шашина А.А. на защиту при производстве по делу не нарушено.
Каких-либо ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО7 ФИО8 в ходе производства по делу об административном правонарушении заявлено не было.
Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела рапорты должностных лиц, оцененные судом на ряду с другими доказательствами, не свидетельствуют об обязательном участии данных лиц в судебном заседании.
Таким образом, Шашин А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения и постановления административного органа.
Наказание Шашину А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 09 декабря 2019 года по жалобе на постановление от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Шашина А.А., оставить без изменения, жалобу защитника Полынкина И.Э., действующего в интересах
Шашина А.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка